Ухвала суду № 59718604, 15.08.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5025/16-а

Провадження № 2-аво/635/9/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву виконуючого обовязки начальника Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Виконуючий обовязки начальника Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Харківського районного суду Харківської області від 22 липня 2016 року по адміністративній справі № 635/5025/16-а за позовом ОСОБА_2 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 22 липня 2016 року по адміністративній справі № 635/5025/16-а за позовом ОСОБА_2 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії - задоволено частково.

В ході виготовлення судового рішення в резолютивній частині постанови була допущена описка, а саме, в абзаці третьому резолютивної частини постанови зазначено - «Зобовязати Харківське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області перерахувати ОСОБА_3 пенсію державного службовця з 01.12.2015 у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської області, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 25 березня 2016 року із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2010 році в розмірі 80%». При цьому, в мотивувальній частині постанови обґрунтовано, що позов підлягає частковому задоволенню, у звязку з тим, що «із заявою про перерахунок розміру пенсії позивачка звернулась до управління 08 червня 2016 року, то пенсія позивача мала бути перерахована з 01 червня 2016 року, а не 01 грудня 2015 року, як зазначено судом першої інстанції. З огляду на зазначене вимоги адміністративного позову в частині здійснення перерахунку з 01.12.2015 по 31.05.2016 року не підлягають задоволенню».

Відтак, в абзаці третьому резолютивної частини постанови помилково зазначено початкову дату з якої зобовязано відповідача здійснювати перерахунок пенсії, а саме з 01 грудня 2015 року, тоді як враховуючи обґрунтування викладені в мотивувальній частині постанови вірно має бути вказано з 01 червня 2016 року.

Разом з тим, судом також встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах постанови допущена описки в написанні імені позивача, а саме, помилково вказано імя позивача - «Лариса», тоді як вірне імя - «Людмила».

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне виправити зазначені описки у постанові Харківського районного суду Харківської області від 22 липня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву виконуючого обовязки начальника Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки в постанові Харківського районного суду Харківської області від 22 липня 2016 року по адміністративній справі № 635/5025/16-а за позовом ОСОБА_2 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, а саме:

- в абзаці третьому резолютивної частини постанови зазначити дату із якої розпочинається перерахунок пенсії 01 червня 2016 року;

- в мотивувальній та резолютивній частинах постанови зазначити імя позивача «Людмила».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Харківський районний Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її и проголошення.

Суддя -