Ухвала суду № 59718579, 16.08.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1411/2016

Справа № 646/6606/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Журавель В.А.,

При секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Меркурій-Прогрес 2014», ТОВ «Меркурій-Прогрес», третя особа ОСББ «Харківський маєток», про зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Меркурій-Прогрес 2014», ТОВ «Меркурій-Прогрес», третя особа ОСББ «Харківський маєток», про зобовязання вчинити певні дії.

У попередньому судовому засіданні 16 серпня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у ТОВ «Меркурій Прогрес» письмових доказів.

Представник третьої особи ОСББ «Харківський маєток» клопотання підтримав.

Представники відповідачів ТОВ «Меркурій-Прогрес 2014» та ТОВ «Меркурій-Прогрес» в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає за необхідне задовольнити частково заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Документи, про витребування яких просить представник позивача, можуть бути надані судові відповідачем - ТОВ «Меркурій-Прогрес», та містять докази, які мають певне значення для правильного вирішення спору, тому суд вважає за можливе витребувати у вказаній установі вищевказані документи.

Клопотання представника позивача в частині надання інформації стосовно формування тарифів за комунальні послуги, що надаються в цілому в буд. №9 по вул. Гольдбергівській та зарахування коштів за надання комунальних послуг задоволенню не підлягають, оскільки предметом спору є надання комунальних послуг позивачу, а не всього будинку в цілому, тому суд вважає за необхідне витребувати інформацію, яка стосується АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «Меркурій-Прогрес» , ОКПО 33413354, яке розташовано в м. Харкові, м-н Повстання № 7/8, наступні документи:

1.Документи, а саме належним чином завірені копії, що містять інформацію, щодо підстав і засад їх господарської діяльності (статут, свідоцтво про державну реєстрацію та інші документи що містять данні про право підприємства надавати комунальні послуги);

2.Інформацію щодо наявності договірних відносин між ТОВ «Меркурій-Прогрес» та комунальними підприємствами, які безпосередньо надають послуги до будинку №9 по вул. Гольдбергівська (1-ї ОСОБА_3) в м. Харкові;

3.Інформацію щодо наявності договірних відносин між ТОВ «Меркурій-Прогрес» та позивачем - ОСОБА_1; власником квартири АДРЕСА_2 (1-ї ОСОБА_3) в м. Харкові;

4.Зобовязати ТОВ «Меркурій-Прогрес», надати інформацію щодо порядку формування тарифів за комунальні послуги, що надаються до квартири АДРЕСА_3 (1-ї ОСОБА_3) в м. Харкові, яка належить ОСОБА_1 та їх економічну обґрунтованість;

5.Зобовязати ТОВ «Меркурій-Прогрес», надати інформацію щодо зарахування коштів на рахунки ТОВ «Меркурій-Прогрес», сплачені позивачем - ОСОБА_1, власником квартири АДРЕСА_2 (1-ї ОСОБА_3) в м. Харкові у період з січня 2013 року по теперішній час;

6.Зобовязати ТОВ «Меркурій-Прогрес» надати інформацію щодо зарахування коштів, стягнених з позивача ОСОБА_1, на рахунки комунальних підприємств у період з січня 2013 року по теперішній час, які безпосередньо надають послуги до будинку №9 по вул. Гольдбергівська (1-ї ОСОБА_3) в м. Харкові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя В.А.ЖУРАВЕЛЬ