Справа №646/8876/16-ц № пров. 2/646/1766/2016
У Х В А Л А
іменем України
15.08.16 р. м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Міндарьова М.Ю., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «СК «Уніка», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1, зазначивши третьою особою: ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ПрАТ «СК «Уніка» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.
Вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, з урахуванням такого.
Відповідно до ч.1, 2 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осібпредявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Крім цього, ч.6ст.110 ЦПК Українипередбачено, що позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач зазначаючи своє місце реєстрації: м.Харків, пр..АДРЕСА_1, що є територією Комінтернівського району міста Харкова, звернувся із позовом до відповідачів ОСОБА_4, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ПрАТ «СК «Уніка», що знаходиться за адресою: м.Харків, вул..Красношкільна Набережна, 22 , однак відповідно до відомостей Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ПрАТ «СК «Уніка» знаходиться за адресою: м.Київ, вул..Саксаганського, 70-А, що також не відноситься до юрисдикції Червонозаводського районного суду м.Харкова.
Відповідно до п.38 Постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року № 3, територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої статті 110 ЦПК також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК). Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то предявлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності. У разі відсутності у філії або представництва юридичної особи відповідних повноважень та/або коли спір не повязаний з їх діяльністю, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду (стаття 115 ЦПК) або якщо провадження у справі відкрито передається судом до належного суду (стаття 116 ЦПК).
Відповідно до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ПрАТ «СК «Уніка» відокремлених підрозділів немає.
Крім цього, ч.6ст.110 ЦПК Українипередбачено, що позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.
Однак як зазначає сам позивач ДТП сталося на перехресті вул..Весніна та вул..Сумської в м.Харків, що відноситься до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду міста Харкова.
Таким чином, прихожу до висновку, що позовна заява не підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова, тому вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу, запропонувавши йому звернутися до належного суду на загальних підставах за місцезнаходженням відповідачів, за своїм зареєстрованим місцем проживання чи перебування,чи за місцем спричинення шкоди.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.109,110 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «СК «Уніка», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - повернути позивачеві.
Зобовязати УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова ГУДКСУ у Харківській області:
повернути фізичній особі ОСОБА_1 (ід.н.1706500945) сплачений судовий збір у загальному розмірі, який був сплачений через квитанцію від 15 серпня 2016 року. Банк платника: ТВБВ № 10020/0324 філіяХОУ АТ ДОБУ, МФО 351823; Банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області; Одержувач: УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова; Код отримувача: 37999628; Р/р отримувача: 31213206700011 МФО 851011 у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.
Оригінал квитанції про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок, що знаходиться у матеріалах справи, повернути позивачеві для предявлення до УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова ГУДКСУ у Харківській області.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до компетентного суду.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Міндарьова М.Ю.
Судове рішення № 59718526, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/8876/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: