Ухвала суду № 59718331, 15.08.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа№ 632/313/16-кПровадження № 1-кп/632/55/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Жупанової О.О., за участю секретаря Беззубенко К.І., прокурора Глєбова О.О., захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, представника цивільного відповідача ОСОБА_4, розглядаючи в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12015220000001073 від 28 грудня 2015 року, відносно ОСОБА_3, якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання, призначене на 30 травня 2016 року, 26 червня 2016 року, 08 серпня 2016 року, 15 серпня 2016 року не з'явилися свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Жодного документу поважності неявки в судове засідання призначене на 15 серпня 2016 року, свідки до суду не надіслали. При цьому судом неодноразово направлялися судові повістки у процесуальний спосіб, а також шляхом СМС-повідомлення, але останні до суду не зявилися.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу зазначених свідків у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти клопотання прокурора про привід свідків, дослідивши наявні матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

Показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають суттєве значення для правильного вирішення справи, тому з метою допиту їх у судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139 - 143,327,369 - 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Глєбова О.О. про привід свідків по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3, якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України- задовольнити.

Здійснити привід свідків по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3, якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, а саме

-свідка ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

-свідка ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у судове засідання до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, яке призначено на25 серпня 2016 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна, 18.

Виконання ухвали покласти на співробітників Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області, копію направити керівнику Лозівської місцевої прокуратури Харківської області - для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов'язати орган, на який покладено обов'язок із виконання ухвали, повідомити Первомайський міськрайониий суд Харківської області про здійснені заходи з виконання судового рішення, письмово до 25 серпня 2016 року.

Повідомити службових осіб Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області, що у разі невжиття заходів до виконання зазначеного судового рішення судом може бути ініційовано питання про притягнення винних осіб до відповідальності згідно чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7