Ухвала суду № 59718276, 16.08.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3151/16-ц

Номер провадження 2/629/1517/16

УХВАЛА

про відкриття провадження

16 серпня 2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, Орільського навчально виховного комплексу Лозівської районної ради Харківської області про незаконне звільнення, -

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління освіти, молоді та спорту Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, Орільського навчально виховного комплексу Лозівської районної ради Харківської області про незаконне звільнення, посилаючись на те, що 01.09.2015 року він був прийнятий на роботу на посаду музичного керівника Орільського НВК Лозівської районної ради Харківської області і 27.05.2016 року звільнений заднім числом з займаної посади за строковим трудовим договором п.2 ст.36 КЗпП України. Проте, в день звільнення йому не було вручено ні наказ на звільнення, ні трудову книжку, не проведено розрахунок. Лише на його письмову вимогу йому надали розрахунок, з якого вбачається, що в жовтні місяці 2015 року навіть не було святкових днів, хоча ст..73 КЗпП України встановлює такі святкові дні: 14 жовтня День захисника України. Про те, що його було прийнято за строковим договором, його не повідомили та з наказом № 193-к від 28.08.2015 р. за підписом ОСОБА_2 та наказом № 150-к від 01.09.2015 р. за підписом ОСОБА_3 відповідачі, не ознайомили. Трудового договору на його вимогу відповідачами не надано, бо такий договір, на його думку, не існує. Також, не надано і належним чином завірені ксерокопії наказів про прийом його на роботу та звільнення з займаної посади. Доказом того, що він звільнений з займаної посади заднім числом є довідка- підтвердження, що він вибув з Орільського НВК Лозівської районної ради у додаткову відпустку з 01.06.2016 року на літню заліково- екзаменаційну сесію до Харківського національного університету мистецтв ім.. ОСОБА_4, бо він є студентом заочного відділення даного університету. В звязку з викладеним позивач змушений звертатися до суду з позовом, в якому прохає визнати дії відповідачів незаконними, неправомірними, протиправними у порушенні вимог Конституції України, Кодексу законів про працю України, Закону України « про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні». Крім того, до позовної заяви позивач додає клопотання про поновлення строків звернення до суду, посилаючись на те,що 01.06.2016 року по 30.06.2016 року він перебував у м.Харкові на літній сесії у вищезазначеному університеті; з 18.07.2016 року по 25.07.2016 року приймав участь у Всеукраїнському шаховому турнірі «Миргород-2016»№ з 05.08.2016 року і по теперішній час перебуває на лікуванні в Харківській обласній лікарні, на підставі чого просить поновити йому строк для подання даного позову до суду, а також звільнити його від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір».

Позовна заява подана з додержанням ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення з вищевказаним позовом до суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, Орільського навчально виховного комплексу Лозівської районної ради Харківської області про незаконне звільнення.

Призначити попереднє судове засідання на 26 серпня 2016 року на 11годину 00 хвилин приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук