Ухвала суду № 59718265, 12.08.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2029/8177/12

Провадження № 2-с/644/70/16

12.08.2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

12 серпня 2016 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка В. Г.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 03.09.2012 року за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заборгованості по оплаті послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківводоканал» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заборгованості по оплаті послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.01.1999 року по 31.07.2012 року у розмірі 15808,24 гривень з урахуванням 3% річних та індексу інфляції.

Боржник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування даного судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заборгованості по оплаті послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.01.1999 року по 31.07.2012 року у розмірі 15808,24 гривень з урахуванням 3% річних та індексу інфляції, підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Боржник посилається на безпідставність заявлених до них вимог, так як боржник не згоден з розрахунком заборгованості, також при розгляді справи в порядку наказного провадження боржник був позбавлений права заяви клопотання про застосування позовної давності.

Відповідно до ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України, про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 03.09.2012 року за заявою КП «Харківводоканал» - задовольнити.

Судовий наказ № 2029/8177/12, 2-н/2029/2453/12 від 03.09.2012 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заборгованості по оплаті послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.01.1999 року по 31.07.2012 року у розмірі 15808,24 гривень з урахуванням 3% річних та індексу інфляції скасувати.

Розяснити КП «Харківводоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк