Постанова № 59717975, 14.07.2014, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/10314/2012

н/п 1/640/157/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.07.2014 Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Колесник С.А.,

при секретаре Боденко Д.В.,

с участием прокурора Гончаровой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове ходатайство осужденного ОСОБА_1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Киевского районного суда г. Харькова от 12.12.2013 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 УК Украины, -

Установил:

Приговором Киевского районного суда г. Харькова от 12 декабря 2013 года ОСОБА_1 осужден по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 УК Украины с применением ч.1 ст.70 УК Украинв к 5 годам лишения свободы без конфискации лично принадлежащего имущества.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания, назначенного по приговору Коминтерновского районного суда г.Харькова от 11.09.2013 года по ч.1 ст.185 УК Украины, более строгим, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без конфискации лично принадлежащего имущества.

На указанный приговор прокурор и защитник ОСОБА_2 подали апелляции.

Дело направлено в апелляционный суд Харьковской области в связи с поданными апелляционными жалобами (т. 2 л.д. 275).

Постановлением коллегии судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области от 29.05.2014 данное уголовное дело постановлено возвратить Киевскому районному суду г. Харькова для выполнения требований ч.3 ст.353 УК Украины в редакции 1960 года (т.2 л.д. 294).

Из материалов уголовного дела судом установлено, что от осужденного ОСОБА_1, 26.05.2014 через Октябрьскую исправительную колонию поступили дополнения к апелляционной жалобе его защитника, в которых содержится также заявление о восстановлении ему срока на подачу апелляционной жалобы (т.2 л.д. 295-296).

В судебное заседание осужденный ОСОБА_1 не доставлен. Защитник подсудимого адвокат ОСОБА_2 и представитель Службы детей по делам несовершеннолетних Киевского района в судебное заседание не явились.

Прокурор в судебном заседании возражал против восстановления срока осужденному ОСОБА_1 на апелляционное обжалование приговора суда по указанному уголовному делу.

Неявка других участников процесса, которые извещались надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения ходатайства, ее препятствует суду его рассмотрению.

Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно смыслу ст. 353 УПК Украины в редакции 1960 года, ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование разрешает суд, принявший решение по делу.

Судом достоверно установлено, что осужденным ОСОБА_1 12.12.2013 получен приговор Киевского районного суда г. Харькова от 12.12.2013.

Согласно п. 1 ст. 348 УПК Украины в редакции УПК Украины в ред. 1960 года, в части, касающейся интересов осужденного, апелляцию имеют право подать осужденный, его защитник.

Адвокат ОСОБА_2, принимавшая участие в рассмотрении уголовного дела в интересах ОСОБА_1, 26.12.2013 через канцелярию Киевского районного суда г. Харькова подала апелляцию на указанный приговор в интересах осужденного ОСОБА_1, в которой считает приговор от 12.12.2013 подлежащим изменению.

26.05.2014 в суд от осужденного ОСОБА_1 поступили дополнения к апелляционной жалобе его защитника, в которых содержится также заявление о восстановлении ему срока на подачу апелляционной жалобы, указывая на то, что им неоднократно отправлялись различные ходатайства, жалобы, замечания и протесты, однако указанная кореспонденция не направлялась адресатам администрацией исправительной колонии №17.

Учитывая причины пропуска срока на апелляционное обжалование осужденным ОСОБА_1, также факт пребывания осужденного под стражей, что усложняет подготовку подачи апелляции на приговор, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство осужденного ОСОБА_1, поскольку срок на апелляционное обжалование указанного приговора пропущен по уважительной причине.

Руководствуясь ст.ст. 349, 353 УПК Украины (в редакции УПК Украины 1960 г.), суд, -

ПОСТАНОВИЛ :

Восстановить осужденному ОСОБА_1 срок на апелляционное обжалование приговора Киевского районного суда г. Харькова от 12.12.2013 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 УК Украины.

Признать подлежащей рассмотрению апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 12.12.2013 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 УК Украины.

Судья Колесник С.А.