Ухвала суду № 59717939, 16.08.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

16.08.2016

Справа № 642/5136/16-к

Провадження № 1-кп/642/523/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Бондаренка В.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Шаповал Д.В.,

прокурора Касаненко А.І.,

адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Харківської області, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.372, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.372, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12.08.2016 рокувищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчомусудовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, заявив клопотання щодо відсторонення обвинуваченого від посади, про виклик свідків та продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Адвокат заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, заявив клопотання про повернення обвинувального акту до прокуратури Харківської області.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав думку захисника.

Вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне в задоволенні клопотання про відсторонення від посади відмовити, оскільки відповідно до вимог ст. 157 КПК України прокурор не довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці звинуваченого, який перебуваючи на посаді може знищити чи підробити речі чи документи, які мають значення для вирішення справи по суті.

Також суд вважає, що клопотання сторони захисту щодо направлення обвинувального акту прокурору безпідставне та не ґрунтоване на Законі.

Щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.

Таким чином, є всі достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Крім того, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний стосовно ОСОБА_2, доцільно продовжити на два місяці.

Керуючись ст.ст. 314-316КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.372, ч.1 ст.366 КК України,у відкритому судовому засіданні на 1 вересня 2016 року на 10 год.00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора та обвинуваченого.

У задоволенні клопотання прокурора, щодо відсторонення обвинуваченого від займаної посади відмовити.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого, щодо повернення обвинувального акту до прокуратури Харківської області відмовити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на два місяці, до 15.10.2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко