Ухвала суду № 59717936, 15.08.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7625/16-к

н/п 1-кс/640/6259/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_1 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 12015220480002517 від 16.05.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

встановив:

Слідчий в ОВС 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітан юстиції ОСОБА_1 12.08.2016 р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, у якому просив накласти арешт на майно, вилучене 10.08.2016 р. під час обшуку за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді б. 6-А, кв. 101.

Клопотання зареєстроване за № 640/7625/16-к, н/п 1-кс/640/6259/16 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Крім того, слідчий в ОВС 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітан юстиції ОСОБА_1 12.08.2016 р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, у якому просив: поновити строк подачі клопотання про арешт майна та накласти арешт на майно, вилучене 10.08.2016 р. під час обшуку в автомобілі ОСОБА_3, марки ЗАЗ DAEWOO T13110, реєстр. №АХ9402АР.

Клопотання зареєстроване за № 640/7625/16-к, н/п 1-кс/640/6260/16 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Відповідно до розяснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно зясовувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, слідчий суддя вважає за необхідне обєднати клопотання № 640/7625/16-к, н/п 1-кс/640/6259/16; № 640/7625/16-к, н/п 1-кс/640/6260/16 в одне провадження під № 640/7625/16-к, н/п 1-кс/640/6259/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання № 640/7625/16-к, н/п 1-кс/640/6259/16 слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_1 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 12015220480002517 від 16.05.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та клопотання № 640/7625/16-к, н/п 1-кс/640/6260/16 слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_1 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 12015220480002517 від 16.05.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - обєднати в одне провадження № 640/7625/16-к, н/п 1-кс/640/6259/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А.Колесник