Ухвала суду № 59717745, 15.08.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

15.08.2016

Справа № 639/6178/16-ц

Провадження № 2/639/2051/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,

встановив :

Позивач через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає положеннямст. 119 ЦПК України, якою закріплено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Так, згідно з ч. 2ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивачем зазначені вимоги закону дотримані не були. У позовній заяві не зазначено повне правильне найменування та місцезнаходження відповідачів, оскільки, відповідно до п. 1, 2 Постанови Кабінету міністрів України від 11.02.2016 р. № 99 «Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системинадання безоплатної правової допомоги» постановлено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком, до переліку якого входять Горлівськеміське управління юстиції Донецької області та Харківське міське управління юстиції. Погодитися з пропозиціями Міністерства юстиції щодо включення відділів державної виконавчої служби та відділів державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення),міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції до структури відповідних Головних територіальних управлінь юстиції та утворення бюро правової допомоги в структурі місцевих центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Тобто, позивачу необхідно вказати правильне найменування відповідачів, а саме: Жовтневий відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції України, Микитівський відділ державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до додатку 1до розпорядження Кабінету Міністрів Українивід 7 листопада 2014 р. № 1085«Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» на території м. Горлівка Донецької області органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Згідно з п.п. 2 б) п. 3 Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 р. «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» змінено місце знаходження відповідача (84207, Донецька область, місто Дружківка, вул. О.Кошового, 27).

У звязку з чим, позивачу необхідно зазначити вірну адресу відповідача.

Окрім того, в порушння ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі за вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487 грн. 20 коп.). Позивачкою сплачено лише 243 грн. 60 коп., замість 487 грн. 20 коп.

В ч. 3 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року зазначено, що якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (ст. 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (п. 8 ч. 1ст. 207 ЦПК України).

Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору єЗакон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.).

Місячний розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року становить 1378 грн. 00 коп.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р. передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як розяснено в п.п. 10, 12, 13 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. У випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Враховуючи, що позов має чотири вимоги немайнового характеру і при цьому сплачено позивачем судовий збірлишеу сумі 4134 грн. 00 коп., то йому необхідно з урахуванням сплаченого судового збору у сумі 4134 грн.00 коп. сплатити на р/р 31215206700008 (код ЄДРПОУ суду - 02893738, отримувач коштів ГУ ДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. за вимогу немайнового характеру, надати до суду документ, що підтверджує сплату вказаного судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір»,суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про зняття арешту з майна залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк