Ухвала суду № 59717667, 16.08.2016, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/102/14-к

Провадження № 1-кс/625/76/16

У Х В А Л А

Іменем України

16.08.2016 року с.Різуненкове

Суддя Коломацький районного суду Харківської області Скляренко М.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву судді Коломацького районного суду Харківської області Яковенка А.О. про самовідвід та заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді Яковенка А.О. від участі у здійсненні судового розгляду у кримінальному провадженні №12013220240000138 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломацького районного суду Харківської області під головуванням судді Яковенка А.О. перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12013220240000138, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні суддею Коломацького районного суду Харківської області Яковенком А.О. заявлений самовідвід з тих підстав, що суддя Яковенко А.О. не має права розглядати відповідну справу, оскільки під час досудового розслідування він брав участь у вищевказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

З цих же підстав відвід судді Коломацького районного суду Харківської області заявлений і потерпілим ОСОБА_4

Прокурор та потерпілий в судовому засіданні наполягли на задоволенні на задоволенні заяви судді Коломацького районного суду Харківської області Яковенка А.О. про самовідвід та заяви потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді Яковенка А.О. від участі у здійсненні судового розгляду у кримінальному провадженні №12013220240000138 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1ст. 289 КК України.

Суддя Яковенко А.О. в своїй заяві про самовідвід просив розгляд питання про самовідвід провести без його участі.

Заслухавши думку прокурора та потерпілого проаналізувавши зміст відповідних заяв судді Коломацького районного суду Харківської області Яковенка А.О. та потерпілого ОСОБА_4, дослідивши надані докази, приходжу до висновку про доцільність задоволення заявлених самовідводу та відводу.

Так, згідност. 81 КПК Україниу разі задоволення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3ст. 35 цього Кодексу.

Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

У відповідності до вимог ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Беручи до увагу те, що суддя Коломацького районного суду Харківської області Яковенко А.О. під час досудового розслідування брав участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12013220240000138, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1ст. 289 КК України, він не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,80,81,82 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Коломацького районного суду Харківської області Яковенка А.О. про самовідвід та заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді Яковенка А.О. від участі у здійсненні судового розгляду у кримінальному провадженні №12013220240000138 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1ст. 289 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1ст.289 КК Українипередати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 3ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Скляренко