Справа № 492/1050/16-а
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про забезпечення позову
15 серпня 2016 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,
розглянувши заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову,
встановив:
12 серпня 2016 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області № 312 від 07 липня 2016 року «Про припинення договору оренди», вказуючи на те, що рішення прийнято всупереч діючому законодавству та порушує його права, як орендаря, оскільки внаслідок прийняття оскаржуваного рішення виконавчий комітет перевищив свої повноваження, надані Законом «Про місцеве самоврядування».
ФОП ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення адміністративного позову зупинити дію рішення виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області від 7 липня 2016 року № 312 «Про припинення договору оренди» та заборонити виконавчому комітету Арцизької міської ради Одеської області, його посадовим особам, а також Комунальному підприємству «Житловик» вчиняти дії з перешкоджання ФОП ОСОБА_1 користуватись приміщеннями, розташованими за адресою: 68400, м. Арциз Одеської області, вул. 28 Червня, 103, які він займає на підставі договору оренди кімнати для офісу малого підприємства без номеру, укладеного 16 вересня 2013 року між КП «Житловик» та ФОП ОСОБА_1, стверджуючи, що після прийняття судового рішення у справі, та в разі задоволення позову, для відновлення прав, свобод та інтересів позивача необхідно буде докласти значних зусиль щодо повернення орендованого приміщення.
Розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, вважаю що вона підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
З огляду на обґрунтованість заяви про забезпечення адміністративного позову, вище зазначене дає підстав припускати, що після прийняття судового рішення у справі, та в разі задоволення позову, для відновлення прав, свобод та інтересів позивача, останньому необхідно буде докласти значних зусиль та витрат щодо повернення орендованого приміщення.
Керуючись ст. ст. 117 118 КАС України,
ухвалив:
Заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.
Зупинити дію рішення виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області від 7 липня 2016 року № 312 «Про припинення договору оренди».
Заборонити виконавчому комітету Арцизької міської ради Одеської області, його посадовим особам, Комунальному підприємству «Житловик», код ЄДРПОУ 32795541, вчиняти дії з перешкоджання ФОП ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, користуватись приміщеннями за адресою: 68400, м. Арциз Одеської області, вул. 28 Червня, 103, які він займає на підставі договору оренди кімнати для офісу малого підприємства без номера, укладеного 16 вересня 2013 року між КП «Житловик» та ФОП ОСОБА_1.
Копію ухвали для виконання направити Арцизькій міській раді Одеської області та Комунальному підприємству «Житловик» для негайного її виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Арцизький районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції особою, яка її подає.
СУДДЯ
Арцизького районного суду
Судове рішення № 59717350, Арцизький районний суд Одеської області було прийнято 15.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 492/1050/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: