Ухвала суду № 59717149, 12.08.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9979/16-к

УХВАЛА

12 серпня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_1 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.08.2016 близько 17 год. 31 хв. до Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшло телефонне повідомлення від працівників патрульної служби в м. Рівне про те, що поблизу «Зоопарку» по вул. Київська в м. Рівне ними було зупинено автомобіль НОМЕР_1 при поверхневому огляді якого виявлено мішок білого кольору із вмістом камінців зовні схожих на бурштин-сирець. На місце події було викликано працівників СОГ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області. В подальшому слідчим з письмового дозволу водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 був проведений огляд даного автомобіля та із багажного відділення якого вилучено мішок із камінням зовні схожим на бурштин сирець загальною вагою 26,7 кг.

Вказаний факт зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області під №28867.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 08.08.2016 СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області внесено до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за №12016180010005484 від 08.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Доказами, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення є протокол огляду місця події від 08.08.2016 згідно якого проведено огляд та вилучення каміння зовні схожого на бурштин-сирець загальною вагою 26,7 кг. із транспортного засобу марки ВАЗ 21114 д.н.з ВК3845ВО, яким керував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками того, що воно одержане злочинним шляхом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія СХТ №351855 транспортний засіб марки ВАЗ 21114 д.н.з ВК3845ВО належить ОСОБА_4, АДРЕСА_1.

Слідчий вказує, що виникла необхідність у накладенні арешту на один мішок наповнених камінням, зовні схожим на бурштин-сирець, загальною вагою близько 26,7 кг, які є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст. 167 КПК України, а саме виникла необхідність у забороні розпоряджатися вказаним майно та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у звязку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні можливої конфіскації вказаного майна.

Об'єктом злочину, передбаченого ст. 198 КК України є відносини власності при виникненні, зміні і припиненні права власності на майно. Суспільна небезпека даного злочину полягає в дезорганізації порядку придбання і відчуження майна, внаслідок чого до товарного обігу надходить і легалізується майно, здобуте злочинним шляхом.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вказаний камінь, зовні схожим на бурштин-сирець, є обєктом посягання зазначеного кримінального правопорушення, та являється предметом правопорушення передбаченого ст. 198 КК України, тобто одержаний злочинним шляхом у результаті вчинення суспільно небезпечного діяння, що визнається злочином.

Тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке є обєктом кримінально протиправних дій, з метою позбавлення ОСОБА_3, 09.02.1991р.н. прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 можливості використовувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016180010005484 від 08.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Протоколом огляду місця події від 08.08.2016р. проведено огляд та вилучення каміння зовні схожого на бурштин-сирець загальною вагою 26,7 кг. із транспортного засобу марки ВАЗ 21114 д.н.з ВК3845ВО, яким керував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками того, що воно одержане злочинним шляхом.

У вищевказаному кримінальному провадженні, по факту придбання, отримання, зберігання чи збуту майна, одержаного злочинним шляхом, повідомлень про підозру органом досудового розслідування не предявлено.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, частиною ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другійстатті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з можливістю розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 198 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на один мішок білого кольору наповненого камінням, зовні схожим на бурштин-сирець, загальною вагою близько 26,7 кг, які вилучені з транспортного засобу марки ВАЗ 21114 д.н.з ВК3845ВО, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія СХТ №351855 належить ОСОБА_4, АДРЕСА_1, яким керував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 та позбавити останніх можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов