Ухвала суду № 59717111, 06.04.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа 490/2579/15-ц н\п 2/490/592/2016

У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Баришніковій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, розподіл майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю, стягнення погашених кредитних зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Центрального районного судум.Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, розподіл майна подружжя, а саме: встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу між сторонами з листопада 1997р. по лютий 2015р., визнати АДРЕСА_1 об'єктом спільної сумісної власності, визнавши за кожним право власності по 1/2 частці, та розподілити автомобіль ВАЗ 2109 9420 номер шасі Y6D21099480068221 номерний знак НОМЕР_1. У судовому засіданні 15.02.2016р. позивач уточнила позовні вимоги стосовно автомобіля ВАЗ, просить стягнути із відповідача компенсацію вартості 1/2 частини спірного автомобіля. Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом та просить визнати вказану квартиру об'єктом особистої приватної власності, та включити до маси майна, що підлягає поділу як майно подружжя, погашене ОСОБА_2 зобов'язання перед ПАТ "Альфа-Банк" за кредитним договором №05006531053 від 29.07.2008р. у розмірі 79380 грн.

Ухвалою суду від 15 лютого 2016 року по справі призначено автотоварознавчу експертизу та провадження по справі зупинено.

30 березня 2016 року від експерта МВ ОНДІСЕ надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

В судове засідання сторони не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібній значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 168, 313 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання експерта МВ ОНДІСЕ - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 провести оплату експертизи згідно виставленого рахунку.

Позивачу по можливості надати для дослідження фотоматеріали пошкоджень автомобіля НОМЕР_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Мамаєва

.