Ухвала суду № 59717006, 27.07.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14295/15-ц

Провадження № 2-во/638/256/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - Задорожного М.І.

секретаря - Крупенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «КБ «Надра» - ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду від 17.12.2015 року по цивільній справі № 638/14295/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «ТДМ» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.12. 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «ТДМ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

11.07.2016 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні, де не вірно зазначено загальну суму заборгованості, а саме: замість вірної суми «6142464,69 грн.», вказано невірно « 3 167085,52 грн.».

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, при постановленні рішення, судом не вірно зазначено загальну суму заборгованості. Однак, у відповідності до розрахунку заборгованості загальна сума боргу складає 6142464,69 грн., з них заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена 5642810,31 грн.; заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена 423313,57 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 76340,82 грн., на підставі викладеного, зазначена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «КБ «Надра» - ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду від 17.12.2015 року по цивільній справі № 638/14295/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «ТДМ» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2015 року по справі № 638/14295/15-ц, де замість помилково вказаної загальної суми заборгованості: «3 167085,52 грн.»., зазначити вірно: «6142464,69».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: