Ухвала суду № 59716938, 15.06.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/11809/15-ц

Провадження № 2-зз/638/58/16

15.06.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді: Подус Г.С.

При секретарі: Коваленко О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором завдатку, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою по скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.07.2015 року у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, що розташоване за адресою: 61166, АДРЕСА_1. Заяву обґрунтовує тим, що ніяких відомостей щодо відкриття цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором завдатку до кінця квітня 2016 року їй відомо не було.

У судове засідання заявник не зявилася, про причини неявки суду не повыдомила.

Судом встановлено, що ухвалою Дзержинскього районного суду м. Харкова від 24 липня 2015 року в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором завдатку накладений арешт на квартиру, що розташована за адресою: 61166, АДРЕСА_1.

Із положеньст. 154 ЦПК Україниубачається, що суд може скасувати заходи забезпечення позову, але дослідивши матеріали справи, суд вважає доводи заявника не переконливими, адже доказів про те, коли саме заявник дізналася про ухвалу про забезпечення позову немає.

Керуючисьст.. 154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в 5-денний строк з дня проголошення ухвали до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Г.С. Подус