Рішення № 5971645, 16.07.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1865-1/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 липня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Співакову І.І.

за участю представника позивача Левченка А.Л.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по сплаті витрат по квартирній платі та платі за комунальні послуги та платі за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2008 р. комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги. Позивач посилається на ті підстави, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зареєстровані і проживають у квартирі № АДРЕСА_1 Згідно з рахунком заборгованості, виданим бухгалтерією ЖЕО-807 за відповідачами нарахована заборгованість за комунальні послуги та за експлуатаційні витрати в сумі 2638, 88 грн, що утворилась за період з жовтня 2006 року по лютий 2008 року включно, яку просить стягнути. Також просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати по сплаті та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30, 00 грн.

У судовому засіданні представник позивача просить задовольнити позовну заяву у повному обсязі

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані, проживають та користуються комунальними послугами ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також неповнолітній ОСОБА_8, що підтверджується довідкою Ф № 3 з місця проживання сім"ї та реєстрації. Вказаний будинок закріплений за ЖЕО-807 Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва.

Відповідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний вносити квартплату та плату за комунальні послуги своєчасно.

Згідно з рахунком заборгованості, виданим бухгалтерією ЖЕО-807 за відповідачами нарахована заборгованість за комунальні послуги та за експлуатаційні витрати в сумі 2638, 88 грн., що утворилась за період з жовтня 2006 року по лютий 2008 року включно.

Таким чином суд вважає доведеним суму боргу, що утворилась за відповідачами.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідачів обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Харківської області., ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. м. Києва., ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. м. Києва., ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродж. м. Києва., ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродж. Молдови, ідентифікаційний номер невідомий, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р\р ЖЕО-807 № 26000300600492 Святошинського відділення ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 05756033) заборгованість по сплаті витрат по сплаті витрат по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 2638, 88 грн., що утворилась за період з жовтня 2006 року по лютий 2008 року включно, а також понесені позивачем судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30, 00 грн., всього 2668, 88 грн.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Харківської області., ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. м. Києва., ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. м. Києва., ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродж. м. Києва., ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродж. Молдови, ідентифікаційний номер невідомий, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь держави судовий збір у розмірі 51, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді м .Києва через районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.