Ухвала суду № 59716334, 16.08.2016, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/140/16

Справа № 470/260/16-ц

У Х В А Л А

16 серпня 2016 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором № 50011842 від 26.02.2014 року .

24 червня 2016 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 пред'явили зустрічний позов про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним кредитного договору № 50011842 від 26.02.2014 року укладеного ними та товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», а 16 серпня 2016 року доповнили зустрічні позовні вимоги та просили також визнати виконавчий напис від 12.01.2016 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

З огляду на те, що пред'явлені первісний та зустрічний позови взаємоповязані та їх спільний розгляд є доцільним, вони регулюються нормами ЦК України.

При цьому форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, суд доходить висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову.

Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору та додаткового обґрунтування до нього обєднати в одне провадження з первісним позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором № 50011842 від 26.02.2014 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф.Орлова