Справа № 461/5119/16-к Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 11-сс/783/506/16 Доповідач: Каблак П. І.
У Х В А Л А
резолютивна частина
15 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі
головуючого судді: Каблака П.І.,
суддів: Ревера В.В., Пайонкевича Т.Т.,
з участю секретаря судового засідання: Мазур-Іванько Ж.В.,
прокурора Максимціва Б.В.
слідчого Паньківа О.М.
адвоката Деревецького Ю.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу адвоката Деревецького Юрія Ярославовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08 серпня 2016 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ,
ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежуються складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.ст. 376, 404,407,419 КПК України колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
апеляційну скаргу адвоката Деревецького Юрія Ярославовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 - залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08 серпня 2016 року - без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 18.08.2016 року в 09 год. 45 хв.
Судді:
Каблак П.І. Ревер В.В. Пайонкевич Т.Т.
Судове рішення № 59716233, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 15.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/5119/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: