Справа № 569/10122/16-а
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 серпня 2016 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Першко О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
12 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення №779868 серії ПС2 від 28.07.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.
ОСОБА_1 позов поданий у формі скарги, що не відповідає вимогам ст. 105 КАС України, тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.
Окрім того, позивачем не дотримано вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.
Згідно з ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»: ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн.
Таким чином, розмір судового збору, який слід сплатити позивачу становить 551,20 грн.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліку.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,
У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 п»ятиденний термін з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків скарги у даній ухвалі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського міського суду Першко О.О.
Судове рішення № 59716140, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 15.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/10122/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: