Ухвала суду № 59716112, 15.08.2016, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №:557/1150/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Пацка Д.В.

при секретарі - Буркальцю В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову по справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог приватний нотаріус Гощанського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним.

Гощанським районним судом Рівненської області постановлено ухвалу про накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Л. Українки, 36 в смт. Гоща Гощанського району Рівненської області, на земельну ділянку площею 0,1146 га, кадастровий номер 5621255100:01:001:0130 по вул. Л. Українки, 36 в смт. Гоща Гощанського району Рівненської області, та заборонено її відчуження до вирішення спору по суті.

На даний момент цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог приватний нотаріус Гощанського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним розглянута. Рішенням Гощанського районного суду від 11 квітня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог приватний нотаріус Гощанського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 14.06.2016 рішення суду залишено без змін, рішення набрало законної сили, а відтак відпала потреба в забезпечені позову.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 5ст. 154 ЦПК Українипитання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, тому суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін по справі.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заходи забезпечення позову належить скасувати, оскільки відпали потреба в його забезпеченні.

Відповідно до ч. 3ст. 154 ЦПК Українизаходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153,154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, постановлені 30 вересня 2015 року ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області про накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Л. Українки, 36 в смт. Гоща Гощанського району Рівненської області, на земельну ділянку площею 0,1146 га, кадастровий номер 5621255100:01:001:0130 по вул. Л. Українки, 36 в смт. Гоща Гощанського району Рівненської області, та заборонено її відчуження до вирішення спору по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Д.В. Пацко