Ухвала суду № 59715860, 16.08.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1030/16-ц

У Х В А Л А

16 серпня 2016 р

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Глинської Д.Б.

при секретарі Чичерській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 січня 2016 року № 466/1030/16-ц,

в с т а н о в и в:

29 січня 2016 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату теплової енергії на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» в сумі 4506,60 грн. та 689,00 грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 466/1030/16-ц від 29 січня 2016 року, оскільки він не погоджуються з сумою боргу, вказаному в судовому наказі.

Сторони в судове засідання не зявилися та згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ст. 95 ч.1 ЦПК судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 96 цього Кодексу.

У заяві про скасування судового наказу боржник зазначив, що не був належно повідомлений про існування судового наказу, судовий наказ виданий безпідставно, оскільки він не погоджується з сумою заборгованості та на підставі рішення особові рахунки у даній квартирі є розподіленими.

Таким чином, між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 29 січня 2016 року № 466/1030/16-ц слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.105,105-1,197 ЦПК України,-

у х в а л и в:

судовий наказ від 29 січня 2016 року № 466/1030/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості в сумі 4506,60 грн. та 689,00 грн. судового збору скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію даної ухвали направити стягувачеві та боржнику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2