Рішення № 59715714, 10.08.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1566/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 серпня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М. Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Крез-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 24.12.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено письмовий договір № 803308, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 2 808,6 грн. на строк 12 місяців зі сплатою 45,00% річних від суми кредиту до дати його повернення, а у випадку настання відкладної обставини обумовленої цим же договором, плата за кредитом збільшується до розміру 0,1% щоденних від суми кредиту, але не менше 10 грн. в день, починаючи з наступного дня від 24 числа місяця, в якому відповідач допустив невиконання взятих на себе зобов`язань. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, судовий збір по справі, а всього на суму - 8440,96 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Належно повідомлений відповідач в судові засідання 07.07.2016 року, 10.08.2016 року не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, з заявами та клопотаннями до суду не зверталась.

Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин наявні підстави для заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії договору № 803308 від 24.12.2014 року відповідач 24.12.2014 року отримав кредит у розмірі 2 808,6 грн. на строк 12 міс. зі сплатою 45,00% річних від суми кредиту до дати його повернення, а у випадку настання відкладної обставини обумовленої цим же договором, плата за кредитом збільшується до розміру 0,1% щоденних від суми кредиту, але не менше 10 грн. в день, починаючи з наступного дня від 24 числа місяця, в якому відповідач допустив невиконання взятих на себе зобов`язань.

Відповідач погодився з тим, що заява з пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Згідно з розрахунком заборгованості по договору № 803308 від 24.12.2014 року станом на 05.05.2016 року за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 7 222, 96 грн., яка складається з наступного: 2 415, 55 грн. - заборгованість за кредитом; 1 167, 41 грн. - заборгованість по сплаті процентів за кредитом; 3 640, 00 грн. - заборгованість за збільшену плату, відповідно до пункту 5.1.3 вище вказаного договору.

Відповідно до п. 5.1.3 кредитного договору позичальник зобов`язаний щомісячно, але не пізніше 24 числа поточного місяця, рівними частинами повертати суму кредиту та проценти за ним та відповідно п. 5.1.4 кредитного договору у випадку несплати позичальником обумовлених п. 5.1.3 цього договору щомісячних платежів по поверненню кредиту та процентів за ним, сторони домовились, що проценти за кредитом встановлюються у розмірі, визначеному в пункті 3.1.2 цього договору, у зв'язку з чим щомісячні платежі за кредитом збільшуються відповідно до цих змін. В силу п. 3.1.2 договору позичальник сплачує кредитодавцю плату в розмірі 0,1% щоденних від суми кредиту, але не менше 10 грн. в день починаючи з наступного дня від 24 числа місяця, в якому позичальником допущенно невиконання п. 5.1.3 цього договору та діє до повного повернення позичальником несплачених платежів та/або суми кредиту Кредитодавцю.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.Враховуючи те, що пеня в сумі - 3640 грн. значно перевищує розмір збитків, суд вважає за можливе її зменшення до 500 грн.

З врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги те, що відповідач не виконує покладених на нього зобов'язань за договором № 803308 від 24.12.2014 року, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, але частково.

Враховуючи задоволення позову, керуючись положенням першого речення частини 1 статті 88 ЦПК України вважає, що сплачений позивачем судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача, а недоплачену позивачем суму судового збору стягнути на користь держави

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Крез-Капітал» задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Крез-Капітал» заборгованість за договором № 803308 від 24.12.2014 року станом на 05.05.2016 року у розмірі 4 082, 96 грн., яка складається з наступного: 2 415, 55 грн. - заборгованість за кредитом; 1 167, 41 грн. - заборгованість по сплаті процентів за кредитом; 500, 00 грн. - заборгованість за збільшену плату.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Крез-Капітал» 1 218,00 грн. сплаченого судового збору.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 160, 00 грн.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу - 22030001.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль