Ухвала суду № 59715678, 28.07.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2793/14-к

УХВАЛА

судового засідання

28 липня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судового засідання Головка А.М.,

прокурора Пастуха А.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження № 12014140150000519 про обвинувачення ОСОБА_1 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 04.07.2016 року застосовувався привід в судове засідання, зокрема, до ОСОБА_3, однак згідно з рапортом працівника поліції від 08.07.2016 року виконати даний привід не видалось можливим, так як ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ніколи не проживала і не проживає.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 08.07.2016 року застосовувався привід в судове засідання до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, однак згідно з рапортом працівника поліції від 22.07.2016 року в ході виконання приводу ОСОБА_3 за місцем його проживання дверей квартири ніхто не відчинив, при спілкуванні з сусідами встановлено що останній за адресою: АДРЕСА_1 ніколи не проживав та не проживає. Щодо застосування приводу в судове засідання ОСОБА_4, останній зобов'язався прибути у таке. Щодо виконання ухвали суду стосовно решти свідків, суду жодних відомостей щодо неможливості виконання такого не подано.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно вказаних свідків приводу в наступне судове засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в судові засідання не з'явилися без поважних причин, суд дійшов висновку про необхідність здійснення їх приводу.

Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідків ОСОБА_3 (прож. за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (прож. за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (прож. за адресою: АДРЕСА_3), ОСОБА_6 (прож. за адресою: АДРЕСА_4) у судове засідання на 10.08.2016 року о 14:00 год.

Копію ухвали направити в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання, а заступнику керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д. І. Рудаков