Ухвала суду № 59715423, 10.08.2016, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 547/208/16-ц

Провадження №2/548/446/16

У Х В А Л А

про прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог

10.08.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хорол заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 при третій особі - Комунальне підприємство "Комунпобутсервіс" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 при третій особі - Комунальне підприємство "Комунпобутсервіс" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідачів на користь позивачів у рівних частках завдану їм матеріальну шкоду в розмірі 8917,00 гривень, а не 7867,00 грн., як вказано в позовній заяві, оскільки згідно Акту обстеження меблів від 10.11.2015 року під час обстеження було виявлено деформування двох ящиків корпусу нижнього ярусу, в той час, як в позовній заяві вказана вартість одного ящика - 1050 грн. замість вартості двох - 2100 грн.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, в своїй заяві просив провести судове засідання у його відсутність.

Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з"явилися. Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в своїх запереченнях на позов просили суд слухання справи відкласти на іншу дату, а представник третьої особи Семенівського КП "Комунпобутсервіс" звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просив суд розглянути справу у відсутності представника Семенівського КП "Комунпобутсервіс".

Розглядаючи питання про збільшення позовних вимог суд виходив з наступного.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог та до початку розгляду судом справи по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Судом встановлено, що ціна позову (до збільшення позовних вимог) становила 12367,00 грн., в зв"язку з чим позивачами було сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн. Враховуючи, що розмір позовних вимог збільшено на 1050 грн., ціна позову на даний час становить 13417,00 грн., а тому, враховуючи вимоги ЗУ "Про судовий збір", суд вважає, що позивачам не потрібно доплачувати судовий збір за збільшення розміру позовних вимог, оскільки відповідно до ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру , яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог до розгляду та проведення подальшого судового розгляду щодо збільшених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 11, 31 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в частині матеріальної шкоди.

Подальший розгляд справи проводити щодо збільшених позовних вимог.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.С. Миркушіна