Ухвала суду № 59715383, 15.08.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №2/463/1716/14

пр.№ 2/464/78/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Підприємство «Росан - Цінні Папери», ТзОВ «Росан-Довіра-Реєстратор», третя особа ОСОБА_2, про застосування наслідків недійсного правочину та стягнення коштів, зустрічним позовом ТзОВ «Підприємство «Росан - Цінні Папери» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності правочину та повернення майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Підприємство «Росан - Цінні Папери», ТзОВ «Росан-Довіра-Реєстратор», в якому після уточнення позовних вимог просить: застосувати наслідки недійсного правочину та стягнути з ТзОВ «Підприємство «Росан-Цінні Папери» на його користь 146452,74грн. в порядку застосування реституції; 3% річних за період з 23.01.2013р. по 23.01.2016р., що становить 13180,74грн.; інфляційні втрати за період з 23.01.2013р. по 30.04.2016р., що становить 142169,72грн.; 5000грн. моральної шкоди; судові витрати.

ТзОВ «Підприємство «Росан - Цінні Папери» звернулося до суду із зустрічним позовом, який прийнятий до спільного розгляду з первісним, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 цінні папери - акції ВАТ «Бродирембуд» (код ЄДРПОУ 03331246) в кількості 697394 шт., які були отримані згідно з договорами від 2 грудня 2011 р., а в разі неможливості повернення вказаних цінних паперів стягнути з ОСОБА_1 вартість одержаних цінних паперів (акцій ВАТ «Бродирембуд» (код ЄДРПОУ 03331246) в кількості 697394 шт.) в розмірі 146452,74 грн.

12 серпня 2016 року від представника позивача надійшло письмове клопотання про залишення позовних вимог до ТзОВ «Росан-Довіра-Реєстратор» без розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

А відтак, позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ТзОВ «Росан-Довіра-Реєстратор» про застосування наслідків недійсного правочину та стягнення коштів, відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ТзОВ «Росан-Довіра-Реєстратор» про застосування наслідків недійсного правочину та стягнення коштів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.