Ухвала суду № 59715178, 01.08.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.08.2016 Справа № 554/734/16-а

УХВАЛА

01.08.2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Антонова С.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення дублікатів виконавчих листів до виконання, -

встанови в:

16 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою у якій прохає поновити йому пропущений ним процесуальний строк на предявлення дублікатів виконавчих листів до виконання.

У судове засідання стягувач та представник боржника не зявилися, письмових заяв та клопотань суду не надали. З цих підстав суд, спираючись на норми ч. 1 ст. 41. ч.ч. 2, 4 ст. 128, ч. З ст. 261 КАС України, розглянув справу за відсутності учасників процесу та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку на предявлення дублікатів виконавчих листів до виконання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 14.01.2011 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави щодо відмови здійснити перерахунок та виплатити державну та додаткову пенсію ОСОБА_1 у розмірах, визначених, ст. 50, ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та із застосуванням ст. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 17.09.2010 року; зобовязано Управління пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» по третій групі інвалідності в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та з виконанням приписів ст. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 17.09.2010 року і провести виплату нарахованих сум; зобовязано Управління пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави здійснити перерахунок додаткової пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» по третій групі інвалідності в розмірі 50% мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та з виконанням приписів ст. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 17.09.2010 року і провести виплату нарахованих сум (а.с. 19-20).

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 26.05.2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у адміністративній справі №2-а-6105/10 у звязку з їх втратою (а.с.169-170).

Враховуючи, що оригінали виконавчих листів у справі були втрачені при направлені їх на адресу Октябрського районного суду м. Полтави державним виконавцем, у звязку з чим були видані дублікати виконавчих листі, суд приходить до висновку про те, що вказаний у законі строк стягувачем був пропущений у зв'язку із наявністю обставини, яка не залежала від волі стягувача і яка унеможливила предявлення ним до виконання дублікатів виконавчих листів у встановлений у законі строк. Суд визнає вказану причину не предявлення дублікатів виконавчих листів до виконання поважною і тому приходить до висновку про необхідність поновлення такого строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 128, 165, 186, 261 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву стягувача - ОСОБА_1 про поновлення строків для предявлення дублікатів виконавчих лисів до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення дублікатів виконавчих листів про зобовязання Управління пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» по третій групі інвалідності в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та з виконанням приписів ст. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 17.09.2010 року і провести виплату нарахованих сум; про зобовязання Управління пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави здійснити перерахунок додаткової пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» по третій групі інвалідності в розмірі 50% мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та з виконанням приписів ст. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 17.09.2010 року і провести виплату нарахованих сум.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів зо дня отримання її копії, через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів зо дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя С.В.Антонов