Вирок № 5971512, 15.09.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1-88-2009г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 сентября 2009 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего – судьи Гусинского М.О.,

при секретаре Моисеевой О.И.,

с участием прокурора - Пьяных М.Е.,

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,

подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, цыганки, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящей в гражданском браке, имеющей 3 несовершеннолетних детей : сыновей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_7 по адресу: пер. Откосный, д. 12, ранее не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 307 ч. 3, 317 ч.2 УК Украины,

и

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, гражданина Украины, цыгана, образования не имеющего, состоящего в гражданском браке, не военнообязанного, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7 по адресу: пер. Откосный, д. 12, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.3, 317 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, по предварительному сговору между собой и иными лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, а также ОСОБА_3 самостоятельно совершили ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков при следующих обстоятельствах:

В первой половине ноября 2002 года ОСОБА_3, ОСОБА_4 и иные лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на осуществление сбыта наркотических средств.

Реализуя свои преступные намерения, в период с конца ноября 2002 года по начало января 2003 года, более точно дату и время установить в ходе досудебного и судебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по предварительному сговору с другими лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, у неустановленных в ходе досудебного и судебного следствия лиц, в домостроении № 12 по пер. Откосному гор. Славянска в не установленное время незаконно приобрели и хранили особо опасное наркотическое средство концентрированный раствор ацетилированного опия в неустановленном в ходе досудебного и судебного следствия размерах, из которого в указанный выше период, в неустановленное время во дворе дома №12 пер. Откосный гор. Славянска Повольская и ОСОБА_4 изготовляли пригодный к внутривенному употреблению раствор ацетилированного опия.

28 ноября 2002 года, примерно в 17 часов 00 минут, во дворе дома № 12 по пер. Откосному в г. Славянске ОСОБА_4, действуя умышленно из корыстных побуждений, сбыл ОСОБА_8 за 32 грн. наркотическое средство «ацетилированный опий» объемом 3,97 г. с содержанием сухого остатка 0,22 г.

17 декабря 2002 года, примерно в 12 часов 10 минут, во дворе дома № 12 по пер. Откосному в г. Славянске Повольская, действуя умышленно из корыстных побуждений, сбыла ОСОБА_8 за 80 грн. наркотическое средство «ацетилированный опий» объемом 9,5 г. с содержанием сухого остатка 0,54 г.

18 декабря 2002 года, примерно в 11 часов 30 минут, возле дома № 12 по пер. Откосному в г. Славянске Бичиковский, действуя умышленно из корыстных побуждений совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сбыли ОСОБА_8 за 96 грн. наркотическое средство «ацетилированный опий» объемом 11,45 г. с содержанием сухого остатка 0,65 г.

26 декабря 2002 года, примерно в 15 часов 40 минут, во дворе дома № 12 по пер. Откосному в г. Славянске лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно из корыстных побуждений, сбыло ОСОБА_8 за 56 грн. наркотическое средство «ацетилированный опий» объемом 6,9 г. с содержанием сухого остатка 0,14 г.

8 января 2003 года, примерно в 9 часов 40 минут, во дворе дома № 12 по пер. Откосному в г. Славянске Бичиковский, действуя умышленно из корыстных побуждений, сбыл ОСОБА_8 за 56 грн. наркотическое средство «ацетилированный опий» объемом 6,7 г. с содержанием сухого остатка 0,07 г.

В тот же день, 8 января 2003 года, в период с 11 часов до 13 часов 20 минут, при проведении обыска в домостроении № 12 пер. Откосный гор. Славянска, сотрудниками правоохранительных органов были обнаружены и изъяты в одежде ОСОБА_3 флакон с жидкостью весом 14,5 г, которая является особо опасным наркотическим средством ацетилированным опием с содержанием сухого остатка 0, 34 г.; флакон с жидкостью весом 6,9 г, которая является особо опасным наркотическим средством ацетилированным опием с содержанием сухого остатка 0, 18 г., а при обыске одежды ОСОБА_4 в кармане его куртки обнаружен и изъят флакон с жидкостью весом 13,95 г, которая является особо опасным наркотическим средством ацетилированным опием с содержанием сухого остатка 0, 33 г. В помещениях домостроения № 12 пер. Откосный гор. Славянска были обнаружены две пластиковых бутылки емкостью 1 л каждая, наполненные жидкостью весом 807 и 788 г, которые являются наркотическим средством экстракционным опием с содержанием сухого остатка 4,03 г и 3,94 г., две пластиковые бутылки емкостью 0,5 л каждая, наполненные жидкостью весом 78,3 и 159 г, которые являются наркотическим средством ацетилированным опием с содержанием сухого остатка 14,49 г и 4,24 г. ,флакон с жидкостью весом 6,5 г, которая является особо опасным наркотическим средством ацетилированным опием с содержанием сухого остатка 0, 13 г., из слива мойки на кухне изъята жидкость, в которой обнаружено следовое количество алкалоида опия морфина, на мойке в кухне обнаружен и изъят флакон с жидкостью весом 0,5 г, которая является особо опасным наркотическим средством ацетилированным опием, сухой остаток которой определить не представилось возможным ввиду малого количества.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, 20.03.2008 года, примерно в 11 часов 45 минут, в ходе проведения первого этапа оперативной закупки наркотических средств, ОСОБА_3, действуя умышленно из корыстных побуждений, по месту своего жительства, во дворе дома № 12 по пер. Откосному г. Славянска, незаконно сбыла за 250 грн. покупателю ОСОБА_9 два медицинских шприца емкостью 5 мл. каждый с жидкостью коричневого цвета в количестве 4,84 г. и 4,62 г., которая является особо-опасным наркотическим средством - опием ацетилированным с содержанием сухого остатка соответственно 0,12 г. и 0,09 г., которое ОСОБА_3 незаконно повторно приобрела при неустановленных в ходе досудебного и судебного следствия обстоятельствах, хранила с целью сбыта и сбыла ОСОБА_9.

Кроме того, 12.05.2008 года, примерно в 12 часов 45 минут, в ходе проведения второго этапа оперативной закупки наркотических средств, ОСОБА_3, действуя умышленно из корыстных побуждений, по месту своего жительства, во дворе дома № 12 по пер. Откосному г. Славянска, незаконно повторно сбыла за 250 грн. покупателю ОСОБА_9 медицинский шприц емкостью 10 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета в количестве 9,68 г., которая является особо-опасным наркотическим средством - опием ацетилированным с содержанием сухого остатка 0,172 г., которое ОСОБА_3 незаконно повторно приобрела при неустановленных в ходе досудебного и судебного следствия обстоятельствах , хранила с целью сбыта и сбыла ОСОБА_9.

В судебном заседании и при проведении досудебного следствия ОСОБА_3 виновной себя в инкриминируемых в настоящем приговоре преступлениях не признала и показала, что к незаконному обороту наркотиков никакого отношения не имеет, наркотические средства никогда не приобретала, не изготавливала, не перевозила, не хранила и не сбывала. В принадлежащем ей доме проживал ОСОБА_10, к которому в гости приходили разные люди, которым он гадал. Во время обыска, проведенного по месту ее жительства, у нее в фартухе были изъяты наркотические средства, которые ей подбросили работники милиции. 12.05.2008 года она находилась в больнице и наркотики не продавала. Она наркотические средства не употребляет. Обнаруженные у нее дома деньги ей передала ее родственника ОСОБА_11, эти деньги предназначались для проведения операции ее дочери (л.д. 155-157 т.2, л.д. 60-61, 140 т. 5).

В судебном заседании и при проведении досудебного следствия ОСОБА_4 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях не признал и показал, что к незаконному обороту наркотиков никакого отношения не имеет, раньше он употреблял наркотики, но в настоящее время наркотики не употребляет. В 2002-2003 годах в его доме проживал ОСОБА_10. Он заметил, что ОСОБА_10 продает наркотики и несколько раз для себя приобретал у ОСОБА_10 раствор опия. Когда ОСОБА_3 узнала об этом, она выгнала ОСОБА_10 из дома. Во время обыска, проведенного по месту его жительства в 2003 году, у него изъят флакон и деньги. Этот флакон и деньги ему подбросили сотрудники милиции, вошедшие в дом первыми. В спальной комнате сотрудниками милиции обнаружены пластиковые бутылки. Эти бутылки также подброшены сотрудниками милиции. ОСОБА_12 он не сбывал. При проведении обыска в 2008 году не присутствовал ( т.2 л.д. 190-192 )

Виновность ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в объеме действий, изложенных в настоящем приговоре, не смотря на отрицание своей вины подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4, подтверждается показаниями свидетелей, заключениями експертиз, совокупностью других имеющихся объективных доказательств, а именно:

В соответствии с постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств от 01.10.2002г. в целях получения доказательств преступной деятельности ОСОБА_3, ОСОБА_4, связанной с незаконным оборотом наркотических средств принято решение провести оперативную закупку у данных лиц на сумму 150 грн в пять этапов по 30 грн, каждая закупка с учетом обстоятельств, складывающихся при ее проведении. Проведение оперативной закупки поручено работникам Краматорского МРО УБОП и гражданам «З» и «С» под вымышленными данными ОСОБА_13 и ОСОБА_8 (л.д.2-3 т.1).

Согласно протоколу пометки денежных купюр, составленному 28 ноября 2002 года, в помещении Краматорского МРО УБОП УМВД Украины в Донецкой области денежные купюры в сумме 32 грн. помечены порошком «Люминор» (л.д. 5 т.1).

Согласно акта осмотра покупателя от 28 ноября 2002 года ОСОБА_8 осмотрен в помещении Краматорского МРО УБОП УМВД Украины в Донецкой области сотрудниками милиции, в его одежде и обуви посторонних предметов не обнаружено. Для проведения оперативной закупки ОСОБА_8 выдан одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. и деньги в сумме 32 грн. (л.д. 6 т.1).

Согласно протокола оперативной закупки от 28 ноября 2002 года в помещении Краматорского МРО УБОП УМВД Украины в Донецкой области у ОСОБА_8 изъят пластиковый медицинский шприц, заполненный жидкостью темно-коричневого цвета до отметки «4». ОСОБА_8 пояснил, что жидкость приобрел во дворе дома №12 в пер. Откосном гор. Славянска у ОСОБА_4 по прозвищу «Пата» (л.д. 7 т.1).

Из заключения эксперта № 6 от 12 января 2003 года следует, что жидкость весом 3,97 г, находящаяся в шприце, изъятом у ОСОБА_8 28 ноября 2002 года, является особо опасным наркотическим средством кустарного производства – опием (ацетилированным) с содержанием сухого остатка 0,22 г.(л.д. 25-26 т.1).

В соответствии с постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств от 02.12.2002г. в целях получения доказательств преступной деятельности ОСОБА_3, ОСОБА_4, других лиц, связанной с незаконным оборотом наркотических средств принято решение провести оперативную закупку у данных лиц на сумму 320 грн в пять этапов: первый на сумму 32 грн, остальные четыре закупки – по 72 грн, каждая с учетом обстоятельств, складывающихся при ее проведении. Проведение оперативной закупки поручено работникам Краматорского МРО УБОП и гражданам «З» и «С» под вымышленными данными ОСОБА_13 и ОСОБА_8 (л.д.35-36 т.1).

Согласно протокола пометки денежных купюр, составленному 17 декабря 2002 года, в помещении Краматорского МРО УБОП УМВД Украины в Донецкой области денежные купюры в сумме 80 грн. помечены порошком «Люминор» (л.д. 39 т.1).

Из акта осмотра покупателя от 17 декабря 2002 года следует, что ОСОБА_8 был осмотрен в помещении Краматорского МРО УБОП УМВД Украины в Донецкой области сотрудниками милиции, в его одежде и обуви посторонних предметов не обнаружено. Для проведения оперативной закупки ОСОБА_8 выдан одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл и деньги в сумме 80 грн. Куртка ОСОБА_8 снабжена техническими средствами, используемыми для аудио-видеозаписи (л.д. 40 т.1).

Согласно протокола оперативной закупки от 17 декабря 2002 года в помещении Краматорского МРО УБОП УМВД Украины в Донецкой области у ОСОБА_8 был изъят пластиковый медицинский шприц, заполненный жидкостью темно-коричневого цвета до отметки «10». ОСОБА_8 пояснил, что жидкость приобрел во дворе дома №12 пер. Откосный гор. Славянска у ОСОБА_3 по прозвищу «Тося» ( л.д. 41 т.1).

Из заключения эксперта № 5 от 12 января 2003 года следует, что жидкость весом 9,5 г, находящаяся в шприце, изъятом у ОСОБА_8 17 декабря 2002 года, является особо опасным наркотическим средством кустарного производства – опием (ацетилированным) с содержанием сухого остатка 0,54 г. (л.д. 54-55 т.1).

Согласно протокола пометки денежных купюр, составленному 18 декабря 2002 года, в помещении Краматорского МРО УБОП УМВД Украины в Донецкой области денежные купюры в сумме 96 грн. помечены порошком «Люминор» ( л.д. 64 т.1).

Из акта осмотра покупателя от 18 декабря 2002 года, следует, что ОСОБА_8 был осмотрен в помещении Краматорского МРО УБОП УМВД Украины в Донецкой области сотрудниками милиции, в его одежде и обуви посторонних предметов не обнаружено. Для проведения оперативной закупки ОСОБА_8 выдан одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл. и деньги в сумме 96 грн. Куртка ОСОБА_8 снабжена техническими средствами, используемыми для аудио-видеозаписи (л.д. 65 т.1).

Согласно протокола оперативной закупки от 18 декабря 2002 года в помещении Краматорского МРО УБОП УМВД Украины в Донецкой области у ОСОБА_8 изъят пластиковый медицинский шприц, заполненный жидкостью темно-коричневого цвета до отметки «10». ОСОБА_8 пояснил, что жидкость приобрел во дворе дома №12 пер. Откосный гор. Славянска у ОСОБА_4 по прозвищу «Пата» (л.д. 66 т.1).

Из заключения эксперта № 4 от 12 января 2003 года следует, что жидкость весом 11,45 г, находящаяся в шприце, изъятом у ОСОБА_8 18 декабря 2002 года, является особо опасным наркотическим средством кустарного производства – опием (ацетилированным) с содержанием сухого остатка 0,65 г. (л.д. 78-79 т.1).

Согласно протокола пометки денежных купюр, составленному 26 декабря 2002 года, в помещении Краматорского МРО УБОП УМВД Украины в Донецкой области денежные купюры в сумме 56 грн. помечены порошком «Люминор» (л.д. 91 т.1).

Из акта осмотра покупателя от 26 декабря 2002 года следует, что ОСОБА_8 был осмотрен в помещении Краматорского МРО УБОП УМВД Украины в Донецкой области сотрудниками милиции, в его одежде и обуви посторонних предметов не обнаружено. Для проведения оперативной закупки ОСОБА_8 выдан одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл. и деньги в сумме 56 грн. Куртка ОСОБА_8 снабжена техническими средствами, используемыми для аудио-видеозаписи (л.д. 92 т.1)

Согласно протокола оперативной закупки от 26 декабря 2002 года в помещении Краматорского МРО УБОП УМВД Украины в Донецкой области у ОСОБА_8 изъят пластиковый медицинский шприц, заполненный жидкостью темно-коричневого цвета до отметки «7». ОСОБА_8 пояснил, что жидкость приобрел во дворе дома № 12 пер. Откосный гор. Славянска у ОСОБА_10 (л.д. 93 т.1).

Из заключения эксперта № 3 от 12 января 2003 года следует, что жидкость весом 6,9 г, находящаяся в шприце, изъятом у ОСОБА_8 26 декабря 2002 года, является особо опасным наркотическим средством кустарного производства – опием (ацетилированным) с содержанием сухого остатка 0,14 г. (л.д. 110-111 т. 1).

Согласно протокола пометки денежных купюр, составленному 8 января 2003 года, в помещении Краматорского МРО УБОП УМВД Украины в Донецкой области денежные купюры в сумме 56 грн. помечены порошком «Люминор», серии и номера купюр записаны - достоинством 10 грн. - серии ЯИ № 0657253, серии КЕ № 4027236, серии КЖ № 7605751, серии КГ № 9669593, серии ГЕ № 1627891; достоинством 5 грн. - серии РЕ № 7249865; достоинством 1 грн. - серии НБ № 0915901. (л.д. 4 т.2).

Из акта осмотра покупателя от 8 января 2003 года следует, что ОСОБА_8 был осмотрен в помещении Краматорского МРО УБОП УМВД Украины в Донецкой области сотрудниками милиции, в его одежде и обуви посторонних предметов не обнаружено. Для проведения оперативной закупки ОСОБА_8 выдан одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл. и деньги в сумме 56 грн. (л.д. 5 т.2).

Согласно протокола оперативной закупки от 8 января 2002 года в помещении Краматорского МРО УБОП УМВД Украины в Донецкой области у ОСОБА_8 изъят пластиковый медицинский шприц, заполненный жидкостью темно-коричневого цвета до отметки «7». ОСОБА_8 пояснил, что жидкость приобрел во дворе дома №12 пер. Откосный гор. Славянска у ОСОБА_4. (л.д. 6 т.2).

Из заключения эксперта № 51 от 10 февраля 2003 года следует, что жидкость весом 6,7 г, находящаяся в шприце, изъятом у ОСОБА_8 8 января 2003 года, является особо опасным наркотическим средством кустарного производства – опием (ацетилированным) с содержанием сухого остатка 0,07 г. (л.д. 16-17 т.2).

15.01.2008 года было принято решение о проведении оперативной закупки наркотических средств - опия ацетилированного у ОСОБА_3 на общую сумму 500 грн. в два этапа, проведение оперативной закупки осуществить с помощью граждан под вымышленными именами и данными: ОСОБА_14 и ОСОБА_9 (л.д. 4 т. 5).

Согласно протокола пометки денежных купюр, составленному 20 марта 2008 года, в помещении СБНОН Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области денежные купюры в сумме 250 грн. помечены люминисцентным карандашом (л.д. 5 т.5).

Из акта осмотра покупателя от 20 марта 2008 года следует, что ОСОБА_9 была осмотрена в помещении СБНОН Славянского ГО ГУМВД УМВД Украины в Донецкой области сотрудниками милиции, в ее одежде и обуви посторонних предметов не обнаружено. Для проведения оперативной закупки ОСОБА_9 были. выданы деньги в сумме 250 грн. (л.д. 6 т.5).

Согласно протокола оперативной закупки от 20 марта 2008 года в помещении СБНОН Славянского ГО ГУМВД УМВД Украины в Донецкой области у ОСОБА_9 были изъяты два пластиковых медицинских шприца, каждый заполненный жидкостью темно-коричневого цвета до отметки «5». ОСОБА_9 пояснила, что жидкость приобрела во дворе дома № 12 пер. Откосный гор. Славянска у ОСОБА_3 (л.д. 7 т 5).

Из заключения эксперта № 193 от 17 апреля 2008 года следует, что жидкость весом 4,84г и 4,62 г., находящаяся в шприцах, изъятых у ОСОБА_9 20.03.2008 года, является особо опасным наркотическим средством кустарного производства – опием (ацетилированным) с содержанием сухого остатка соответственно 0,096 г. и 0,071 г. (л.д. 20-24 т.5).

Согласно протокола пометки денежных купюр, составленному 12 мая 2008 года, в помещении СБНОН Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области денежные купюры в сумме 250 грн. помечены люминисцентным карандашом: одна купюра достоинством в 100 грн. серии ВЕ номер 8715731 и три купюры достоинством 50 гривен серии ДП номер 0357324, серии Ик номер 9237716, серии ИК номер 7888305 (л.д. 40 т.5).

Из акта осмотра покупателя от 12 мая 2008 года следует, что ОСОБА_9 была осмотрена в помещении СБНОН Славянского ГО ГУМВД УМВД Украины в Донецкой области сотрудниками милиции, в ее одежде и обуви посторонних предметов не обнаружено. Для проведения оперативной закупки ОСОБА_9 были. выданы деньги в сумме 250 грн. одна купюра достоинством в 100 грн. серии ВЕ номер 8715731 и три купюры достоинством 50 гривен серии ДП номер 0357324, серии ИК номер 9237716, серии ИК номер 7888305 а также одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл. (л.д. 41 т.5).

Согласно протокола оперативной закупки от 12 марта 2008 года в помещении СБНОН Славянского ГО ГУМВД УМВД Украины в Донецкой области у ОСОБА_9 был изъят один пластиковый медицинский шприц, емкостью 10 мл., заполненный жидкостью темно-коричневого цвета до отметки «10». ОСОБА_9 пояснила, что жидкость приобрела во дворе дома № 12 пер. Откосный гор. Славянска у ОСОБА_3 (л.д. 42 т 5).

Из заключения эксперта № 223 от 15 мая 2008 года следует, что жидкость весом 9,68г, находящаяся в шприце, изъятом у ОСОБА_9 12.05.2008 года, является особо опасным наркотическим средством кустарного производства – опием (ацетилированным) с содержанием сухого остатка 0,172 г. (л.д. 69-72 т.5).

Из протокола личного досмотра ОСОБА_3 от 12.05.2008 года следует, что при проведении личного досмотра ОСОБА_3 были обнаружены в правой чашке бюстгальтера деньги в сумме 250 грн. одна купюра достоинством в 100 грн. серии ВЕ номер 8715731 и три купюры достоинством 50 гривен серии ДП номер 0357324, серии ИК номер 9237716, серии ИК номер 7888305, при освещении ультра - фиолетовой лампой на которых была обнаружена люминисцентная надпись «опер. закупка наркотиков у гр-ки ОСОБА_3 12.05.2008г.», на бюстгальтере ОСОБА_3 также обнаружено люминисцентное свечение (л.д. 46, 47 т. 5)

Суд не принимает во внимание доводы подсудимых и их защитников о том, что оперативная закупка не может считаться доказательством по делу, поскольку проведена не в соответствии с постановлениями о ее проведении от 01.10.2002г. и от 02.12.2002г. в части сумм проведения закупок. Как видно из материалов дела, подсудимые действительно в дни проведения оперативных закупок сбывали ОСОБА_8 наркотическое средство, что подтверждается кроме показаний как самого ОСОБА_8, данными им на досудебном следствии, показаниями свидетелей, заключениями проведенных по делу экспертиз, так и иными объективными доказательствами. Кроме того, в постановлениях о проведении оперативных закупок от 01.10.2002г. и от 02.12.2002г. указано, что каждая оперативная закупка будет осуществляться с учетом обстоятельств, возникающих в ходе ее проведения. В ходе проведения оперативной закупки было установлено, что один мл наркотического средства подсудимые сбывают по 8грн, в святи с чем закупки не могли быть проведены на сумму 30грн каждая исходя из соотношения стоимости и количества закупаемого наркотического средства. В соответствии с постановлением о проведении оперативной закупки от 02.12.2002г. ( л.д.35-36 т.1 ), оперативная закупка производится на общую сумму 320грн в пять этапов : первая на сумму 32 грн , остальные четыре – по 72 грн – каждая с учетом сложившихся обстоятельств. Оперативные закупки были произведены на сумму 32 грн, 80 грн, 96 грн, 56 грн и 56 грн, то есть на общую сумму 320 грн, что соответствует постановлению от 02.12.2002г.

Свидетель ОСОБА_8 на досудебном следствии показал, что он с 2000 года он употребляет наркотические средства путем внутривенных инъекций раствора опия. Опий он приобретал в гор. Краматорске в различных местах, также ездил за раствором опия в гор. Славянск. Там 2002 году летом он познакомился с цыганом по прозвищу «Пата». Этот цыган говорил, что ранее употреблял наркотики, а теперь занимается их реализацией. Он объяснил, что хотел бы приобретать наркотические средства в одном месте и хорошего качества. «Пата» предложил ему познакомиться с сожительницей по имени ОСОБА_12, которая проживает в гор. Славянске. Названию переулка – пер. Откосный, 12. В этот же день вместе с «Патом» он поехал к ОСОБА_12. Там расположен частный дом. Вход во двор осуществляется через калитку, которая не запирается на запоры. «Пата» провел его в дом и познакомил с ОСОБА_12. Позже он узнал, что фамилия «Пата» – ОСОБА_4, а фамилия ОСОБА_12 - ОСОБА_3. Тося объяснила ему, что он может приезжать к ним и приобретать наркотические средства в любых количествах, если у него будут деньги. Она просила никому не рассказывать о том, что из этого дома продаются наркотики, так как они продают наркотики только постоянным клиентам. У него были с собой деньги и сразу он приобрел раствор опия, который в шприце выдала ОСОБА_12. Она вынула из халата флакон с раствором, наполнила его шприц и передала ему. Он ей передал деньги. Тогда он приобрел у ОСОБА_12 около 3 мл раствора опия. ОСОБА_12 он употребил путем внутривенной инъекции в расположенной неподалеку лесопосадке. Наркотическое средство было хорошего качества. Впоследствии он приобретал в этом доме наркотические средства в зависимости от наличия у денег. Наркотические средства продавали ОСОБА_3, ОСОБА_4 и парень по имени ОСОБА_10, с которым он познакомился позже. Он также проживает в этом доме, цыган в возрасте около 25 лет. За время общения с цыганами, проживающими в этом доме, он обратил внимание, что руководит сбытом наркотиков ОСОБА_3. ОСОБА_4 и Антон исполняют ее указания, без ее разрешения наркотические средства не продают. ОСОБА_12 в основном выносились из флигеля, расположенного неподалеку от входа во двор. Видимо там они хранились или изготавливались. Он также иногда звонил в дом по телефону 2-11-43, который назвала ОСОБА_3, и интересовался у ответившего - имеются ли наркотические средства. Перед этим он называл свое настоящее имя, которое знает ОСОБА_3, ОСОБА_4 и Антон.

В октябре-ноябре 2002 года в гор. Краматорске он был приглашен на беседу сотрудниками Краматорского МРО УБОП. Ему задавали вопросы по поводу сбыта наркотических средств ОСОБА_3, ОСОБА_4 и Антоном. Он рассказал все, что ему было известно. Ему предложили помочь в изобличении группы сбытчиков наркотиков. Он согласился оказать помощь сотрудникам милиции добровольно, без какого-либо понуждения, только попросил, чтобы о его сотрудничестве с работниками милиции никому не было известно. Ему объяснили, что будет необходимо приобретать наркотические средства у этой группы сбытчиков для оперативных закупок и в материалах будет указана вымышленная фамилия – ОСОБА_8.

28 ноября 2002 года около 16 часов сотрудники милиции в помещении отдела УБОП осмотрели его одежду в присутствии понятых, убедившись, что никаких предметов при нем нет, ему выдали деньги в сумме 32 грн. – три купюры по 10 грн. и одна купюра-2 грн. ОСОБА_15 выдали одноразовый пластмассовый шприц емкостью 5 мл. По поводу досмотра, передачи денег и шприца сотрудниками милиции был составлен протокол, в котором была указана фамилия ОСОБА_15. На автомобиле сотрудники милиции отвезли его в г. Славянск к пер. Откосному. В автомобиле находились и приглашенные понятые. В присутствии понятых он указал двор, в котором будет приобретать наркотические средства. В 17 часов 30 минут он прошел во двор дома №12 пер. Откосный. Калитка была открыта. Подойдя к дому, он позвал ОСОБА_4. Тот вышел во двор. ОСОБА_8 объяснил, что сказал ОСОБА_4 о том, что хочет приобрести 4 мл раствора опия, передал деньги и шприц, которые ему выдали сотрудники милиции. ОСОБА_4 прошел в дом и через несколько минут вышел. ОСОБА_4 передал ему шприц, уже наполненный жидкостью темно-коричневого цвета в количестве около 4 мл . Он вышел на улицу и видел, что возле входа во двор стоят несколько ребят, по виду употребляющих наркотические средства. Он положил шприц, с проданным ему наркотическим средством в карман куртки, прошел к автомобилю, оставленному за поворотом улицы сотрудниками милиции. Там находились сотрудники милиции и понятые, которым он показал шприц с наркотическим средством, объяснив, при каких обстоятельствах, где и у кого его приобрел. Сотрудники милиции предложили ему оставить шприц при себе, сесть в автомобиль. Все вместе поехали в отдел УБОП в гор. Краматорск, где сотрудниками милиции в присутствии понятых шприц у него был изъят, запаян, завернут в бумагу, помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, склейкой из бумаги с пояснительным текстом, печатью №1 Краматорского МРО УБОП. На склейке он и понятые поставили свои подписи.

По поводу изъятия был составлен протокол, и он дал письменные объяснения об обстоятельствах приобретения наркотического средства. Сотрудники милиции объяснили, что необходимо осуществить еще несколько оперативных закупок наркотического средства по этому же адресу, чтобы в полной мере изобличить преступную деятельность группы. Он согласился. 17 декабря 2002 около 11 часов при таких же обстоятельствах сотрудники милиции в присутствии понятых выдали ему пустой одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл , деньги в сумме 80 грн. купюрами по 20 грн. 4 шт. Кроме этого сотрудники мне объяснили, что нужно произвести аудио и видеозапись факта сбыта наркотических средств. Он одел специально оборудованную аппаратурой куртку. Когда около 12 час. 10 мин. он с сотрудниками милиции и понятыми приехал к пер. Откосному гор. Славянск, он приобрел наркотические средства в количестве 10 мл . В этот раз снова из дома вышел ОСОБА_4, а следом за ним вышла ОСОБА_3. Деньги и шприц он отдал ОСОБА_3. Пересчитав деньги, она положила их в карман халата. Туда же положила пустой шприц. Из другого кармана она достала такой же шприц, который был наполнен жидкостью темно - коричневого цвета до отметки 10 мл . Он возвратился к автомобилю сотрудников милиции и в присутствии понятых рассказал, при каких обстоятельствах приобрел наркотики. Снова шприц остался у него, а когда все возвратились в г. Краматорск, куртку и шприц у него изъяли. Шприц с наркотическим средством сотрудники милиции запаяли, упаковали и опечатали. Снова был составлен протокол о проведении оперативной закупки и он снова письменно объяснил, что происходило при приобретении им наркотиков.

18 декабря 2002 года в 10 часов по предложению сотрудников милиции он снова осуществил закупку наркотических средств по тому же адресу. Он приобрел 12 мл за 96 грн., так как 1 мл продавался за 8 грн. В этот раз ОСОБА_4 не выходил из дома, а подошел к окну у входа в дом, предложил в форточку передать деньги и шприц, что он и сделал. ОСОБА_4 сказал, чтобы он шел на улицу и ожидал, когда передадут наркотики. Он вышел со двора, пошел медленно по улице. Через несколько минут возле него остановился автомобиль ВАЗ-2106 бежевого цвета. Водителем автомобиля был ОСОБА_16, которого он знает в лицо. Он увидел, что на переднем сидении пассажира находится молодая цыганка, одетая в меховую шубу. Она передала ему шприц с наркотиками, после чего дала указание водителю ехать дальше. Он прошел к автомобилю сотрудников милиции и рассказал об обстоятельствах приобретения наркотиков. Дальнейшая процедура изъятия наркотиков повторилась.

26 декабря 2002 года он снова осуществил закупку наркотиков по тому же адресу и при таких же обстоятельствах. Наркотические средства продал ОСОБА_10, который вышел во двор из большого жилого дома и объяснил, что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 куда-то уехали. Он приобрел у ОСОБА_10 7 мл за 56 грн., которые мне выдали сотрудники милиции для осуществления закупки.

8 января 2003 года снова он осуществил закупку наркотических средств по тому же адресу. Снова после осмотра одежды в присутствии понятых сотрудники милиции выдали ему деньги в сумме 56 грн. – пять купюр по 10 грн., одна купюра-5 грн., одна купюра – 1 грн. Купюры были обработаны специальным порошком, чтобы потом эти купюры выделить среди других денег. В протокол были переписаны серии и номера купюр. Ему был выдан одноразовый медицинский пластиковый шприц емкостью 10 мл. в упаковке. На автомобиле около 9 часов 30 минут сотрудники милиции отвезли его в г. Славянск к пер. Откосному. В автомобиле находились и приглашенные понятые. Он прошел во двор дома №12 пер. Откосный, позвал ОСОБА_4. Потом прошел через двор и постучал в окно флигеля, откуда обычно продавали наркотики. Из дома вышел ОСОБА_4, который был одет в спортивный костюм. ОСОБА_8 показал, что передал ОСОБА_4 56 грн., выданные мне сотрудниками милиции и новый одноразовый шприц в упаковке. ОСОБА_4 положил деньги в карман спортивных брюк и зашел во флигель. Примерно через 5 минут ОСОБА_4 вынес и передал ему одноразовый медицинский пластиковый шприц емкостью 10 мл, наполненный до деления «7» жидкостью темно – коричневого цвета. Он вышел со двора, положил шприц, с проданным наркотическим средством в карман куртки, прошел к автомобилю, оставленному за поворотом сотрудниками милиции. Сотрудникам милиции и понятым он показал шприц с наркотическим средством, объяснив, при каких обстоятельствах, где и у кого его приобрел. Все вместе поехали в отдел УБОП в гор. Краматорск, где сотрудниками милиции в присутствии понятых шприц был изъят, запаян, завернут в бумагу, помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, склейкой из бумаги с пояснительным текстом, печатью №1 Краматорского МРО УБОП. На склейке он и понятые расписались. По поводу изъятия был составлен протокол, и он дал письменные объяснения об обстоятельствах приобретения наркотического средства. ( л.д. 101-102 т.1, л.д.27-28 т.2). Непосредственно в судебном заседании допросить ОСОБА_15 в качестве свидетеля не представилось возможным, так, как в отношении ОСОБА_15 принимаются меры по обеспечению его безопасности, в материалах уголовного дела в отношении ОСОБА_15 указаны только его вымышленные анкетные данные; настоящие анкетные данные известны только работникам Краматорского МРО УБОП УМВД Украины в Донецкой области, через которых возможен вызов данного свидетеля в судебное заседание. Однако работники Краматорского МРО УБОП УМВД Украины в Донецкой области в судебное заседание не доставили для допроса в качестве свидетеля ОСОБА_8 в связи с опасениями невозможности обеспечения анонимности и безопасности при допросе.

Судом также не принимаются во внимание как не состоятельные доводы защитников подсудимых о том, что на момент проведения оперативной закупки 28.11.2002г. гражданина с данными ОСОБА_8 не существовало, поскольку оперативные закупки проводились с 01.10.2002г. и в п.2 постановления от указанного выше числа о проведении оперативных закупок сказано, что проведение оперативных закупок поручить гражданам „З” и „С” под вымышленными данными ОСОБА_13 и ОСОБА_8, то есть ОСОБА_8 был привлечен к участию в проведении оперативних закупок 01.10.2002г. (л.д.3 т.1).

Свидетель ОСОБА_17 в судебном заседании и при проведении досудебного следствия показала, что 12.05.2008 года она в составе оперативной группы СБНОН Славянского ГО ГУМВД Украины принимала участие в проведении обыска в доме № 12 по пер. Откосному в г. Славянске, была единственным работником милиции женского пола. Перед этим она также принимала участие в оперативной закупке наркотических средств у ОСОБА_3, для этого она в присутствии понятых ОСОБА_18 и ОСОБА_19И, 12.05.2008 года провела личный досмотр гр-ки ОСОБА_9, в ходе которого ничего обнаружено не было. После досмотра она передала ОСОБА_9 деньги в сумме 250 грн.: одна купюра достоинством 100 грн., три купюры - достоинством 50 грн. и одноразовый пластиковый шприц в упаковке емкостью 10 мл.. После того, как ОСОБА_9 совершила оперативную закупку наркотических средств она снова провела ее личный досмотр в присутствии тех же самых понятых, в ходе которого у ОСОБА_9 был обнаружен пластиковый одноразовый шприц емкостью 10 мл., заполненный примерно до отметки 10 мл. жидкостью коричневого цвета, денег у ОСОБА_9 обнаружено не было. ОСОБА_9 пояснила, что в шприце находится опий ацетилированный, который она приобрела у ОСОБА_3 за 250 грн. В доме № 12 по пер. Откосному в г. Славянске она в присутствии понятых ОСОБА_18 и ОСОБА_19 в изолированном помещении проводила личный досмотр находившихся в этом доме женщин. В ходе досмотра ОСОБА_20 в правой чашке бюстгальтера были обнаружены денежные купюры достоинством 100 грн. (одна купюра) и 50 грн. (три купюры), при освещении которых ультрафиолетовой лампой была обнаружена надпись «Оперзакупка наркотиков у гр-ки ОСОБА_3М.», следы люминисцентного порошка также были обнаружены на кистях рук и бюстгальтере ОСОБА_3. При досмотре ОСОБА_3 также были обнаружены и иные денежные средства. (л.д. 83-84 т. 5).

Свидетели ОСОБА_18 и ОСОБА_19 как в судебном заседании, так в ходе досудебного следствия по данному делу подтвердили свое участие в проведении оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_3 и личного досмотра женщин 12.05.2009 года в домостроении № 12 по пер. Откоснову в г. Славянске в качестве понятых, дали показания, которые совпадают с изложенным свидетелем ОСОБА_17 (л.д. 85-86, 87-88 т. 5).

Свидетель ОСОБА_9 на досудебном следствии дала аналогичные показания (л.д. 91), допросить ОСОБА_21 в судебном заседании не представилось возможным.

Свидетель ОСОБА_11 как в судебном заседании, так и в ходе досудебного следствия пояснила, что 12.05.2008 года в доме № 12 по пер. Откосному в г. Славянске ей проводился личный досмотр, но ничего у нее обнаружено не было. Перед проведением досмотра, до появления в доме работников милиции, она передала своей родственнице ОСОБА_3 деньги в сумме примерно 330 грн. для оплаты операции дочери ОСОБА_3. О том, что кто-либо торгует наркотиками ей ничего не известно (л.д. 89-90 т. 5).

Свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_22 при проведении досудебного следствия каждый отдельно показали, что 28 ноября 2002 года они были приглашены сотрудниками Краматорского МРО УБОП для принять участия в качестве понятых при документировании группы сбытчиков наркотических средств из гор. Славянск. Им объяснили, что будет проведена оперативная закупка наркотиков гражданином, давшим согласие на участие в закупке. Им предоставили для обозрения денежные купюры – три купюры по 10 грн. и одну купюру достоинством 2 грн. По поводу осмотра денег был составлен протокол, в котором были указаны серийные номера купюр. Купюры были обработаны порошком, который, как объяснили сотрудники милиции, будет виден при специальном освещении. Деньги были переданы парню, которого представили как ОСОБА_8. Его одежда была осмотрена сотрудниками милиции в их присутствии. Посторонних предметов у парня не было. ОСОБА_8 был выдан пустой медицинский пластмассовый шприц емкостью 5 мл . Снова был составлен протокол, в котором он расписался. Около 17 часов 30 минут на автомобиле вместе с сотрудниками милиции, ОСОБА_8 они приехали в г. Славянск на одну из улиц. Переулок назывался Откосный. ОСОБА_8 указал на один из домов, где продаются наркотические средства, и пошел туда. ОСОБА_8 зашел во двор дома, они и сотрудники милиции находились в автомобиле за поворотом улицы. Через 10-15 минут ОСОБА_6 возвратился, достал из кармана куртки шприц, наполненный жидкостью темно коричневого цвета и заявил, что в нем находится раствор опия, который он приобрел у цыгана по прозвищу «Пата». Сотрудники милиции предложили ОСОБА_6 оставить шприц при себе, сесть в автомобиль. Все вместе они поехали в отдел УБОП в гор. Краматорск, где сотрудники милиции в их присутствии изъяли шприц с жидкостью у ОСОБА_6, запаяли его, завернули в бумагу, поместили в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, склейкой из бумаги с пояснительным текстом, печатью №1 Краматорского МРО УБОП. На склейке они и ОСОБА_6 поставили свои подписи. По поводу изъятия был составлен протокол, они расписались в протоколе.

Сотрудники милиции объяснили, что необходимо осуществить еще несколько оперативных закупок наркотического средства по этому же адресу, чтобы в полной мере изобличить преступную деятельность группы. 17 декабря 2002 все происходило также. Сотрудники милиции в их присутствии таким же образом провели оперативную закупку наркотического средства в количестве 10 мл по тому же адресу. ОСОБА_8 были выданы деньги в сумме 80 грн. купюрами по 20 грн. 4 шт. Кроме этого сотрудники милиции объяснили ОСОБА_6, что нужно произвести аудио и видеозапись сбыта наркотических средств и ему необходимо одеть специально оборудованную аппаратурой куртку. ОСОБА_8 одел эту куртку. Когда около 12 час. 10 мин. они приехали к пер. Откосному гор. Славянск, ОСОБА_6 ушел и возвратился со шприцом, наполненным темно-коричневой жидкостью на 10 мл . Он объяснил, что приобрел наркотическое средство у женщины - цыганки по имени ОСОБА_20, которая, пересчитав деньги, положила их в карман халата. Туда же положила переданный ей пустой шприц. Из другого кармана она достала такой же шприц, который и передала ОСОБА_6. Когда они возвратились в г. Краматорск, куртку и шприц у ОСОБА_6 изъяли сотрудники милиции в их присутствии. Шприц с наркотическим средством сотрудники милиции запаяли, упаковали и опечатали. Снова был составлен протокол о проведении оперативной закупки. Снова они расписались в составленном протоколе.

18 декабря 2002 года в 10 часов с их участием, по предложению сотрудников милиции ОСОБА_6 снова осуществил оперативную закупку наркотических средств по тому же адресу. Он приобрел 12 мл за 96 грн. ОСОБА_6 зашел во двор дома №12 пер. Откосный, но через несколько минут вышел и пошел медленно по улице. Было видно, как к ОСОБА_6 подъехал автомобиль ВАЗ-2106 бежевого цвета, открылась передняя пассажирская дверь автомобиля. Там, на сидении пассажира находилась молодая цыганка в меховой шубе. Она передала ОСОБА_6 шприц, после чего автомобиль уехал. ОСОБА_8 подошел к автомобилю сотрудников милиции и сообщил, что деньги у него взял «Пата», сказав, чтобы он ожидал на улице, когда ему передадут наркотики. Шприц с наркотиками передала молодая цыганка, которую ОСОБА_6 не знает.

26 декабря 2002 года ОСОБА_6 в их присутствии снова осуществил оперативную закупку по тому же адресу. Наркотические средства, как он заявил, ему продал мужчина-цыган ОСОБА_22, который вышел во двор из большого жилого дома. ОСОБА_8 сказал, что «Пата» и ОСОБА_20 куда-то уехали. У ОСОБА_22 он приобрел 7 мл наркотических средств за 56 грн., которые ему выдали сотрудники милиции для осуществления оперативной закупки.

8 января 2003 года в их присутствии снова была осуществлена оперативная закупка по тому же адресу г. Славянск, пер. Откосный, 12 Примерно в 9 часов 30 минут снова осуществил оперативную закупку ОСОБА_6 при таких же обстоятельствах – одежда ОСОБА_6 была осмотрена сотрудниками милиции. Посторонних предметов в ней не было. ОСОБА_8 были выданы сотрудниками милиции деньги в сумме 56 грн. Номера купюр были записаны в протокол, деньги были обработаны специальным порошком. ОСОБА_15 был выдан новый шприц емкостью 10 мл в упаковке. Когда они приехали в гор. Славянск, ОСОБА_15 прошел во двор дома для приобретения наркотических средств. Когда он вернулся к автомобилю, показал шприц с жидкостью коричневого цвета и заявил, что наркотики ему продал мужчина-цыган «Пата». ОСОБА_8 сказал, что передал выданные ему деньги «Пату» и тот положил их в карман спортивных брюк. Сотрудники милиции составили протокол изъятия шприца, упаковали его таким же образом, как и во время предыдущих закупок. Затем их письменно опросили об обстоятельствах проведения закупки наркотиков.

( л.д. 103-104 т.1, 30,430 т.2, 160 т.3; 105-106 т. 1, .29,447 т. 2, 166 т. 3).

Допросить в судебном заседании свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_22 не представилось возможным (л.д. 76, 86 т. 6).

Согласно справки УМВД Украины в Донецкой области, ОСОБА_6 с 2002г. по настоящее время в трудовых отношениях с УМВД Украины в Донецкой области не состоял и не состоит (л.д. т.3), что опровергает доводы подсудимых и их защитников о том, что данные свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_22 состоят в трудовых отношениях с Краматорским МРО УБОП и заинтересованы в исходе данного дела. Тот факт, что данные лица до 1996г. являлись сотрудниками ОВД не свидетельствует об их заинтересованности и действующее законодательство не ограничивает их участие в качестве понятых при проведении следственных действий и оперативных мероприятий .

Свидетель ОСОБА_16 при проведении досудебного следствия показал, что с 1996 года он занимается частным извозом на своем личном автомобиле НОМЕР_1 бежевого цвета. Иногда в его автомобиль подсаживались молодые люди, состояние и поведение которых было неадекватным, позже он начал понимать, что они находятся в состоянии наркотического опьянения, то есть являются наркоманами. Ему известно, что на поселке Черевковка г. Славянска по адресу пер. Откосный,12 проживает цыганская семья, в частности ОСОБА_23, ее сожитель ОСОБА_24, сестра ОСОБА_23 - ОСОБА_20, а также ее невестка ОСОБА_25. Познакомился он с этими цыганами, когда подвозил их с центрального рынка г. Славянска домой. Они обменялись телефонами, после чего его стали вызывать для поездок. Позже он узнал, что эта цыганская семья на протяжении длительного времени занимается продажей наркотиков, а именно раствора опия. От других таксистов он узнал, что ОСОБА_23 и ОСОБА_24 были задержаны работниками милиции в январе 2003 года за сбыт наркотиков и сейчас арестованы. ( л.д. 86-87 т. 1, 427 т. 2 )

При предъявлении фотоснимков для опознания свидетель ОСОБА_16 опознал среди предъявленных лиц ОСОБА_25 как лицо, сбывшее наркотические средства в декабре 2002 года. (л.д. 88 т.1).

Согласно протокола обыска, проведенного 8 января 2003 года в доме и надворных постройках по пер. Откосному, 12 гор. Славянска, а также личного досмотра ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в одежде ОСОБА_3 обнаружены и изъяты два флакона с жидкостью темного цвета, характерным запахом сухофруктов; в одежде ОСОБА_4 обнаружены и изъяты флакон с жидкостью темного цвета, характерным запахом сухофруктов, деньги в сумме 56 грн. купюрами достоинством 10 грн. - серии ЯИ № 0657253, серии КЕ № 4027236, серии КЖ № 7605751, серии КГ № 9669593, серии ГЕ № 1627891; достоинством 5 грн. - серии РЕ № 7249865; достоинством 1 грн. - серии НБ № 0915901, серии и номера которых совпадают с денежными купюрами, выданными ОСОБА_8 для осуществления оперативной закупки; в спальной комнате обнаружены в шифоньере - две пластиковых бутылки емкостью 1 л каждая, наполненные жидкостью с характерным запахом ацетона, на пуфе - две пластиковые бутылки емкостью 0,5 л каждая, наполненные жидкостью темного цвета, с характерным запахом сухофруктов, под подушкой на кровати – флакон с жидкостью темного цвета, с характерным запахом сухофруктов; в кухне обнаружены и изъяты из слива мойки – жидкость, на мойке - флакон с небольшим количеством жидкости темного цвета, характерным запахом сухофруктов (л.д. 120-124 т. 1).

Из заключения эксперта № 7 от 10 января 2003 года, следует, что в емкостях, изъятых в ходе обыска, проведенного 8 января 2003 года в д. 12 пер. Откосный гор. Славянска находятся:

? жидкость весом 14,5 г во флаконе, изъятом у ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством ацетилированным опием с содержанием сухого остатка 0, 34 г.;

? жидкость весом 6,9 г во флаконе, изъятом у ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством ацетилированным опием с содержанием сухого остатка 0, 18 г.;

? жидкость весом 13,95 г во флаконе, изъятом у ОСОБА_4, является особо опасным наркотическим средством ацетилированным опием с содержанием сухого остатка 0, 33 г.

? жидкостьь весом 807 и 788 г в двух пластиковых бутылках емкостью 1 л каждая, обнаруженных в шифоньере спальной комнаты, является наркотическим средством экстракционным опием с содержанием сухого остатка 4,03 г и 3,94 г.

? жидкость весом 78,3 и 159 г в двух пластиковых бутылках емкостью 0,5 л каждая, обнаруженных на пуфе в спальной комнате, является наркотическим средством ацетилированным опием с содержанием сухого остатка 14,49 г и 4,24 г.

? жидкость весом 6,5 г во флаконе, обнаруженном под подушкой на кровати в спальной комнате, является особо опасным наркотическим средством ацетилированным опием с содержанием сухого остатка 0, 13 г.

? в жидкости, изъятой из слива мойки в кухне, обнаружено следовое количество алкалоида опия морфина;

? жидкость весом 0,5 г во флаконе, обнаруженном на мойке в кухне, является особо опасным наркотическим средством ацетилированным опием, сухой остаток которой определить не представилось возможным ввиду малого количества (л.д. 198-202 т. 1).

Все заключения экспертиз наркотических средств, психотропных веществ, проведеннях по настоящему делу и исследованные в судебном заседании научно обоснованы, не противоречат материалам дела и доказательствам, добытым в судебном заседании, свидетельствуют о причастности ОСОБА_3, ОСОБА_4 к совершению инкриминируемых им преступлений. Выводы данных экспертиз у суда сомнений не вызывают, а поэтому суд положил их в основу доказательств виновности осужденных.

Свидетели ОСОБА_26 и ОСОБА_27 при проведении досудебного следствия каждый отдельно показали, что 08 января 2003 года они в составе следственно-оперативной группы, в которую входили: следователь по ОВД отдела «ОП» СУ УМВД области ОСОБА_28, зам. начальника СО Краматорского ГО УМВД ОСОБА_29Н, сотрудники Краматорского МРО УБОП, понятые, принимали участие в проведении обыска по адресу г. Славянск пер. Откосный д.12, где проживали ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые занимались незаконным изготовлением и сбытом наркотических средств. Они первыми с понятыми вошли в дом, расположенный напротив входных ворот по указанному адресу, предъявили ОСОБА_4 и ОСОБА_3 постановление о проведении обыска. Услышав слово «обыск», ОСОБА_4 и ОСОБА_3 стали убегать от них вглубь дома. Находившаяся в доме девушка, как потом было установлено – ОСОБА_30, по указанию ОСОБА_3 подбежала к мойке в кухне и вылила из находившегося у нее в руке пузырька темного цвета находившуюся в нем темную жидкость. Впоследствии ОСОБА_30 сказала, что в пузырьке находилось наркотическое средство – «ширка». С целью недопущения уничтожения вещественных доказательств преступной деятельности, а также пресечения неповиновения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в отношении них было применено спецсредство – наручники. В присутствии понятых был снят сифон с мойки. Находящаяся там жидкость слита в стеклянную бутылку, которую затем упаковали и опечатали. По указанию следователя Демьянченко А.А. был проведен личный обыск ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Обыск ОСОБА_3 проводила ОСОБА_29 с женщинами-понятыми в ванной комнате, а ОСОБА_4 обыскивался ими с мужчинами-понятыми. В ходе проведения личного обыска ОСОБА_4 в левом кармане его спортивных брюк были обнаружены деньги-гривны Украины в сумме 8 грн., в правом кармане спортивной куртки - пузырек стеклянный коричневого цвета укупоренный пластмассовой крышкой, емк.50 мл, на ? часть заполненный темной жидкостью с запахом сухофруктов. В правом кармане спортивных брюк обнаружены деньги в сумме 56 грн. При облучении указанных денежных знаков лампой УФО-2 они светились желтым светом. Флакон с жидкостью, изъятый у ОСОБА_4 обвернут отрезком бумаги с сопроводительным текстом: « Флакон с жидкостью изъятый 8.01.03 у гр-на ОСОБА_4 при личном досмотре при обыске по адресу г. Славянск пер. Откосный 12», на котором имеются подписи понятых ОСОБА_31 и ОСОБА_32, подпись ОСОБА_27 и оттиск печати № 1 Краматорского ОБОП. Затем, из кухни вышли участники обыска ОСОБА_3 с обнаруженными у нее деньгами- гривнами Украины и долларами США, а также двумя стеклянными пузырьками коричневого цвета емк. 50 мл, частично заполненные темной жидкостью. Флаконы с жидкостью обвернуты отрезком бумаги с сопроводительным текстом: «Два флакона с жидкостью изъятые 8.01.03 г. у гр-ки ОСОБА_3 при личном обыске по адресу г. Славянск пер. Откосный 12», на котором имеются подписи понятых ОСОБА_33 и ОСОБА_34, подпись ОСОБА_27 и оттиск печати № 1 Краматорского ОБОП. Флаконы с жидкостью помещены в упаковку из-под чая, опечатанную оттиском печати №1 Краматорского ОБОП и подписями понятых. По окончании обыска задержанные ОСОБА_3 и ОСОБА_4, были доставлены в Краматорский МРО УБОП УМВД Украины в Донецкой области (л.д. 96, 434, 534, 97, 404 т. 2).

Допросить указанных лиц в судебном заседании в качестве свидетелей не представилось возможным (л.д. 75, 79 т. 6).

Свидетель ОСОБА_35 при проведении досудебного следствия показал, что вместе со свидетелями ОСОБА_26 и ОСОБА_27, понятыми вошел в дом ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а после пресечения неповиновения ОСОБА_3 и ОСОБА_4, применения к ним наручников по указанию следователя вместе с другими сотрудниками УБОП находился во дворе дома, где происходило задержание лиц, прибывших для приобретения наркотиков. Дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ОСОБА_26, ОСОБА_27 (л.д. 98 т. 2, 32 т. 3).

Свидетель ОСОБА_29 при проведении досудебного следствия показала, что с 1995 года она работает в следственном отделе Краматорского ГО УМВД Украины в Донецкой области. 8 января 2002 года сотрудники Краматорского МРО УБОП пригласили ее для участия при проведении обыска в жилище цыган в гор. Славянске. От сотрудников УБОП ей стало известно, что в отношении цыган – ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возбуждено уголовное дело о незаконном приобретении, хранении, изготовлении с целью сбыта наркотических средств и их сбыте. Для проведения обыска были созданы группы сотрудников милиции, в которые входили несколько понятых – мужчины и женщины. Группы были созданы в связи с тем, что обыск предполагалось проводить одновременно в нескольких помещениях, чтобы находящиеся в помещениях цыгане не смогли уничтожить вещественные доказательства. ОСОБА_15 предполагался личный обыск ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые могли хранить наркотические средства при себе в одежде. На автомобилях все участники обыска прибыли около 11 часов в гор. Славянск по адресу пер. Откосный, 12. Она вместе с несколькими сотрудниками УБОП и понятыми вошла в небольшой дом по типу флигеля, расположенный во дворе. Сотрудники милиции, которые вошли первыми, предъявили находившимся в прихожей мужчине и женщине цыганской внешности постановление о проведении обыска. Женщина-цыганка стала убегать вглубь дома и что-то крикнула находившейся в гостиной комнате девушке с европейским типом лица. Девушка подбежала к мойке в кухне и вылила туда содержимое находившегося у нее флакона – жидкость темного цвета. В коридоре, кухне и гостиной находилось около 10 цыган различного возраста. Им было указано оставаться на диване в гостиной комнате и не перемещаться по дому. Чтобы пресечь неповиновение цыган, сотрудники УБОП применили наручники, одев их на руки этой женщины и мужчины, находящегося здесь же.

Следователем снова было объявлено постановление о санкционированном судом Ленинского района гор. Донецка обыске в жилище ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в котором указано, что обыск проводится в связи с расследованием уголовного дела о незаконном обороте наркотических средств. ОСОБА_3 и ОСОБА_4, ими оказались женщина и мужчина, на которых были наручники, заявили, что сбытом наркотиков не занимаются. Затем сотрудники УБОП стали выяснять у девушки, вылившей жидкость в мойку, мотивы ее действий. Девушка назвалась ОСОБА_30, сказала, что работает в этом доме, помогая в ведении хозяйства, а флакон с жидкостью ей передала хозяйка дома ОСОБА_3, когда увидела во дворе сотрудников милиции, приказав содержимое вылить. Сотрудники УБОП в присутствии понятых разобрали слив мойки в кухне и собрали находящуюся там жидкость в бутылку из-под водки «Мягков».

Следователем ей, как сотруднику милиции, был поручен личный обыск ОСОБА_3. Она вместе с двумя понятыми – женщинами прошла в ванную комнату, где провела обыск ОСОБА_3. В ходе обыска ОСОБА_3 она обнаружила и предъявила понятым: в кармане фартука, одетого на ОСОБА_3 - два флакона с жидкостью, деньги в гривнах Украины различного достоинства. В бюстгалтере, одетом на ОСОБА_3 - небольшой кошелек, в котором находились несколько купюр в долларах США, пластина с какими-то таблетками. После этого ОСОБА_3 была выведена в гостиную комнату, все обнаруженное перенесено туда же и сложено на полу. Обнаруженные купюры не пересчитывались до их исследования специалистом. Здесь же она увидела флакон и денежные купюры, обнаруженные при обыске ОСОБА_4. Они были сложены на полу рядом с стоявшим у стены ОСОБА_4. ОСОБА_4 и ОСОБА_3 были возмущены происходящим, повторяли, что сбытом наркотиков они не занимаются, что флаконы с жидкостью, обнаруженные у них, подброшены им сотрудниками милиции. В спальной комнате сотрудниками УБОП обнаружены в присутствии понятых и ОСОБА_4 в платяном шкафу два флакона из-под растворителя с жидкостью темного цвета, на пуфе под фартуком две пластиковые бутылки с жидкостью темного цвета, флакон с жидкостью обнаружен под подушкой. Все обнаруженное переносилось в гостиную комнату, упаковывалось в пакеты, опечатывалось. Купюры денег, обнаруженных у ОСОБА_4 и ОСОБА_3 при выключенном освещении специалистом НИ ЭКЦ Краматорского ГО УМВД освещались специальной лампой. На некоторых купюрах, обнаруженных у ОСОБА_4 появлялось свечение желтого цвета. После составления протокола обыска понятые и участники в нем расписались. Во дворе дома и на улице она увидела посторонних лиц, которых задержали сотрудники УБОП. Эти лица заявляли, что пришли в д.12 пер. Откосный гор. Славянска для приобретения наркотиков у ОСОБА_3 или ОСОБА_4, что наркотики они приобретали в этом доме и раньше. Данных лиц работники милиции допрашивали и возили в наркодиспансер на освидетельствование. Часть данных лиц приходила с вещами для обмена на наркотики (л.д. 101-102, 421 т. 2).

Допросить в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_29 не представилось возможным (л.д. 75 т. 6).

Свидетели ОСОБА_33, ОСОБА_36, ОСОБА_34, принимавшие участие в обыске в качестве понятих, при проведении досудебного следствия подтвердили показания свидетеля ОСОБА_29 и дали аналогичные показания. (л.д. 103-104, 105-106, 99-100, 413, 440 т. 2, 29 т. 3), допросить их в судебном заседании не представилось возможным (л.д. 88 т. 6).

Таким образом, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы подсудимых и их защитников о том, что не установлено, присутствовали ли понятые при всех действиях сотрудников, производивших обыск и изъятии наркотических средств 08.01.2003 года.

Свидетель ОСОБА_37, чьи показания оглашены и исследованы в судебном заседании, подтвердил показания свидетеля ОСОБА_29, а также показал, что 8 января 2003 года сотрудники УБОП в его присутствии и в присутствии других понятых во время обыска во флигеле дома ОСОБА_3 и ОСОБА_4 разобрали слив мойки в кухне и собрали находящуюся там жидкость в бутылку из-под водки «Мягков». Там же на мойке обнаружили два небольших флакона из стекла темного цвета. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 заявили, что сбытом наркотиков не занимаются. Следователем сотруднице милиции был поручен личный обыск ОСОБА_3. Несколько женщин вместе с ОСОБА_3 прошли в ванную комнату. В это время сотрудники милиции приступили к обыску одежды ОСОБА_4. В кармане его спортивной куртки был обнаружен флакон с жидкостью, деньги в гривнах Украины. Флакон и деньги сложены на полу возле ОСОБА_4. Когда через несколько минут все женщины вышли в кухню, сотрудница милиции предъявила вещи и деньги, которые были обнаружены у ОСОБА_3. У ОСОБА_3 были обнаружены и предъявлены всем – два флакона с жидкостью, деньги в гривнах Украины и доллары США. Сотрудница милиции объяснила, что два флакона и гривны Украины обнаружены в кармане фартука, одетого на ОСОБА_3, а доллары США обнаружены в нижнем белье, одетом на ОСОБА_3. Все обнаруженное у ОСОБА_3 сложено на полу в гостиной комнате. ОСОБА_4 и ОСОБА_3 были возмущены происходящим, повторяли, что сбытом наркотиков они не занимаются, что флаконы с жидкостью, обнаруженные у них, подброшены им сотрудниками милиции. Сотрудники УБОП закончили обыск в кухне и гостиной комнате и предложили всем понятым, а также ОСОБА_4 пройти в спальную комнату. Там, в спальной комнате сотрудниками УБОП обнаружены в шкафу два флакона из-под растворителя с жидкостью темного цвета, на пуфе под фартуком две пластиковые бутылки с жидкостью темного цвета, флакон с жидкостью обнаружен под подушкой. Все обнаруженное переносилось в гостиную комнату, упаковывалось в пакеты, опечатывалось. Купюры денег, обнаруженных у ОСОБА_4 и ОСОБА_3, при выключенном освещении одним из сотрудников милиции освещались специальной лампой. На некоторых купюрах, обнаруженных у ОСОБА_4, появлялось свечение желтого цвета в виде точек. Затем все обнаруженное упаковывалось в полиэтиленовые пакеты и коробки, пакеты перевязывались нитью, опечатывались склейками с печатью и пояснительной надписью. На бирках были проставлены номера пакетов и присутствовавшие понятые проставили свои подписи. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 нигде не расписывались, заявив, что неграмотные и писать не умеют. Сотрудники милиции обыскали прихожую, чердак, требуя, чтобы понятые присутствовали при этом. В этих помещениях ничего обнаружено не было. Потом он с сотрудниками милиции и мужчиной – понятым прошел в жилой дом, расположенный у входа во двор. Там также находились цыгане. При обыске в одной из спальных комнат в шкафу на полке был обнаружен револьвер, похожий на газовое оружие. Сотрудники милиции его упаковали, пакет опечатали. В гостиной комнате нашли номерные знаки какого-то автомобиля. После окончания обыска составленный протокол был зачитан всем участникам. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 продолжали повторять, что сбытом наркотиков не занимаются, что наркотики им подброшены. Когда все вышли во двор дома после окончания обыска, он увидел, что во дворе и на улице стоят лица, похожие на наркоманов. Эти люди – мужчины и женщины заявляли, что пришли во двор дома №12 пер. Откосный, чтобы приобрести наркотики у ОСОБА_3, ОСОБА_4, или других цыган. Они говорили, что раньше уже покупали в этом доме наркотики. Сотрудниками милиции также задержаны водители автомобилей, которые привезли наркоманов к дому ОСОБА_3 (л.д. 107-108 т. 2), допросить в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_31 не представилось возможным (л.д. 87 т. 6).

Свидетель ОСОБА_30 при проведении досудебного следствия показала, что с 1995 года она начала употреблять наркотические средства – раствор опия – путем внутривенных инъекций. Покупала я наркотические средства в различных местах у незнакомых лиц. С того же времени она узнала, что наркотические средства продает цыганка ОСОБА_23 в доме №12 пер. Откосный в г. Славянск. В доме проживали ее муж по прозвищу «Пата», дети, родственники цыганской национальности. В октябре 2001 года ОСОБА_23 предложила ей работать уборщицей в ее доме за 30 грн. в день. Она приходила в дом ОСОБА_23 к 9 часам и делала различную работу по дому до 17 часов, а иногда задерживалась дольше. Она видела, что наркотиками торговала ОСОБА_23. Когда ОСОБА_23 была занята, наркотиками торговал ее сожитель ОСОБА_24, а также ОСОБА_31 или ОСОБА_25. Иногда она приказывала ей взять у наркоманов деньги или отнести шприц. У ОСОБА_23 при себе постоянно хранилась готовая «ширка», то есть раствор опия. Для продажи она отливала наркотики в небольшие пузырьки из-под лекарств. ОСОБА_12 привозила незнакомая ей женщина, похожая на русскую женщину. Женщина общалась только с ОСОБА_23. Она видела женщину всего около трех раз. В последний раз женщина приезжала незадолго до праздника Нового года. Женщина привозила «маляс» - концентрированный раствор опия. В доме имелась переносная газовая печка, на которой ОСОБА_23 или ОСОБА_4 нагревали «маляс», пока не испарялась жидкость. Потом смесь разбавляли ангидридом уксусной кислоты, снова нагревали до исчезновения характерного запаха. Потом разбавляли оставшуюся смесь водой, отстаивали, фильтровали и переливали в флаконы. Тося и Пата готовили наркотики каждую ночь около 1 л. В летнее время ОСОБА_23 и ОСОБА_24 готовили наркотики во дворе дома, так как при изготовлении наркотиков в доме сохранялся неприятный запах. Приготовленные для продажи наркотики можно было употреблять внутривенно.

ОСОБА_12 продавались из дома утром и вечером. В доме приобретали наркотики постоянные клиенты-наркоманы. ОСОБА_12, принадлежащие ОСОБА_12, продавались и из автомобиля, стоящего на улице, но считалось, что эти наркотики более низкого качества. Тося для торговли наркотиками вызывала водителей, занимающихся частным извозом. В последнее время ОСОБА_23 от кого-то узнала, что за домом следят сотрудники милиции, и стала продавать наркотики только людям, которых хорошо знала.

ОСОБА_23 за работу выдавала ей 5 мл раствора опия и 15 грн. Иногда ОСОБА_23 разрешала употребить наркотики в котельной комнате, где кололись обычно постоянные «клиенты». Незадолго до праздника Нового года ОСОБА_31 куда-то уехал. Иногда, когда ОСОБА_23 была занята чем-то, просила, чтобы она отнесла шприц, наполненный наркотиком людям, у которых взяла деньги, которые ожидали у окна дома. Шприц она передавала через окно флигеля.

8 января 2003 года она пришла по месту жительства ОСОБА_23 в 9 часов утра. В доме, расположенном в глубине дома, находилась ОСОБА_23, «Пата», их дети и близкие родственники. Во двор дома заходили наркоманы, около 10 человек в течении часа. ОСОБА_12 передавала ОСОБА_23, Роза - жена племянника ОСОБА_23. Около 11 часов она находилась в прихожей комнате дома, расположенного в глубине двора №12 по пер. Откосный, когда племянница ОСОБА_38 сказала ОСОБА_38, что во двор дома зашли сотрудники милиции. ОСОБА_38 передала находившийся при ней флакон с наркотиком цыганке ОСОБА_25 и та держала флакон при себе. Сотрудники милиции прошли в дом и стали разговаривать с ОСОБА_38 и «Патой» в коридоре. Она прошла в столовую комнату, а когда собралась подметать пол в гостиной комнате, ОСОБА_25 передала ей пузырек с наркотиком и, подтолкнув к мойке, потребовала, чтобы она вылила его содержимое в мойку. Флакон не был закрыт пластмассовой крышкой, видимо крышка осталась у ОСОБА_25. Она вылила содержимое флакона в раковину мойки, поставила флакон на мойку и, повернувшись, увидела, что в гостиную комнату уже вошли сотрудник милиции и гражданские люди – мужчины и женщины. Сотрудник милиции спросил, куда она дела наркотики. Она ответила, что ей передали флакон и она вылила содержимое флакона в раковину. Сотрудники милиции объявили ОСОБА_38 о проведении обыска в ее доме, предъявили документ, разрешающий проведение обыска, но, выслушав сотрудников милиции, ОСОБА_38 заявила, что она не умеет читать и писать вообще, является неграмотной. В ходе обыска сотрудники милиции осмотрели одежду ОСОБА_38 и «Пата», которых также ввели в гостиную. Она оказывала помощь сотруднице милиции при обыске ОСОБА_38 в ванной комнате. Присутствовали еще две женщины. У ОСОБА_38 сотрудница милиции нашла в фартухе два флакона с жидкостью, деньги. Потом эти флаконы и деньги отнесли в гостиную. Там проводился обыск «Пата». У него нашли в одежде флакон с жидкостью и деньги. Еще нашли небольшой флакон с жидкостью под мойкой, несколько флаконов с жидкостью в спальной комнате, где живут ОСОБА_38 и «Пата». Остальные цыгане спят на диванах в гостиной, в кухне. В ходе обыска сотрудники милиции производили фотосъемку. Обнаруженные вещи и предметы предъявлялись понятым, вносились в протокол обыска, помещались в пакеты черного цвета. Пакеты опечатывались. ОСОБА_38 заявляла сотрудникам милиции, что она не виновата ни в чем, что флаконы с наркотиком ей подбросили. То, что деньги, обнаруженные у ОСОБА_38 и «Пата», принадлежат им, ОСОБА_38 не отрицала. ОСОБА_38 нигде не работает, и никогда не работала. Ее муж «Пата» также не работает, и нигде не работал. Они живут все за счет продажи наркотиков и содержат своих детей. Она видела, что торговлей наркотиками руководит ОСОБА_23. Пата, Антон и Роза выполняли ее указания. ОСОБА_23 решала, кому продавать наркотики, а кому отказывать в продаже. При себе ОСОБА_23 держала деньги, вырученные от продажи наркотиков, распоряжалась ими. Пата, хотя и являлся сожителем, но подчинялся указаниям жены (л.д. 167-168 т. 1, 67-68, 408 т. 2).

Свои показания свидетель ОСОБА_30 подтвердила при очных ставках с обвиняемыми, полностью изобличая их в совершенных преступлениях (л.д. 85-86, 92-93 т. 2).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события свидетель ОСОБА_30 указала место, организованное и содержащееся ОСОБА_3 и ОСОБА_4 для незаконного изготовления и употребления наркотических средств (л.д. 80-83 т. 2).

Допросить свидетеля ОСОБА_30 в судебном заседании не представилось возможным (л.д. 90 т. 6).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события обнаружена и изъята и газовая плита, на которой ОСОБА_3 и ОСОБА_4 изготавливали наркотические средства. Плита приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 84 т. 2).

Факт употребления ОСОБА_30 наркотических средств подтверждается справкой, выданной наркологическим диспансером гор. Славянска, согласно которой ОСОБА_30 с 1996 года состоит на учете с диагнозом “синдром опийной зависимости”, что объективно подтверждает правдивость показаний свидетеля ОСОБА_39 (л.д. 170 т. 1).

Свидетель ОСОБА_40, чьи показания оглашены и исследованы в судебном заседании, показал, что весной 2000 года после освобождения из мест лишения свободы от знакомых он узнал, что наркотики можно приобретать у цыган в гор. Славянске. Вместе с знакомыми он приехал в гор. Славянск на одну из улиц. Позже он узнал адрес – пер. Откосный, 12. Они прошли во двор дома к флигелю. Из флигеля вышел цыган, его называли ОСОБА_24. Цыган сказал, что наркотики можно приобретать в любое время. Впоследствии он в течение двух лет приезжал к ОСОБА_24 примерно один раз в день для приобретения наркотиков. ОСОБА_12 продавали ОСОБА_24 или его сожительница, которую звали ОСОБА_12. По виду ОСОБА_12, по ее поведению было видно, что руководит торговлей наркотиками она. Весной 2002 года его вызвали в Краматорский МРО УБОП, где в процессе беседы сотрудники милиции предложили ему оказать помощь в пресечении торговля наркотиками цыганами гор. Славянска. Он согласился. В присутствии понятых ему выдали деньги, пустой флакон, выдали куртку, оборудованную специальным записывающим устройством. Когда вместе с работниками милиции и понятыми он приехал в гор. Славянск, он прошел во двор дома №12 пер. Откосный, подошел к флигелю и поинтересовался у ОСОБА_12, можно ли приобрести наркотики. ОСОБА_3 показала жестами, указав рукой на плечи, что во дворе находятся сотрудники милиции и наркотики она продать не может. Он стал выходить со двора, но был остановлен двумя мужчинами в гражданской одежде, один из которых представился сотрудником ОБНОН Славянского ГО УМВД, и показал свое служебное удостоверение. Этот сотрудник милиции осмотрел его одежду и во внутреннем кармане куртки обнаружил записывающее устройство. Он не стал ничего объяснять сотрудникам милиции, а предложил пройти к автомобилю, на котором приехал. Сотрудники милиции видимо поняли, что он пришел во двор дома по поручению других сотрудников милиции. Его выпустили со двора, после чего он возвратился к автомобилю, где все объяснил сотрудникам УБОП. Примерно через два дня он находился на рынке в гор. Краматорске. Около 11 часов к нему подошли ОСОБА_12, ОСОБА_24 и две незнакомых женщины – цыганки. Тося и Пата стали ему угрожать, говорить, чтобы он больше к ним не приезжал за наркотиками, так как привел в их дом сотрудников милиции. После этого он больше не приезжал к ОСОБА_24 и ОСОБА_12. Иногда он приезжал в лесопосадку или обращался к таксистам в гор. Славянск. ОСОБА_12 на улице или в посадке продавал цыган ОСОБА_31, который проживает вместе с ОСОБА_24 и ОСОБА_12. В январе 2003 года от знакомых он узнал, что сотрудники милиции задержали ОСОБА_12 и ОСОБА_24 с наркотическими средствами, что торговля из их дома не ведется, так как ОСОБА_12 и ОСОБА_24 арестованы (л.д. 62-63, 109-110 т. 2).

Свои показания свидетель ОСОБА_40 подтвердил при очных ставках с обвиняемыми, полностью изобличая их в совершенных преступлениях, уточнив, что обвиняемые не только продавали ему наркотики, но и разрешали употребить наркотики во флигеле в котельной комнате, подсудимый ОСОБА_4 факт продажи им ОСОБА_40 наркотиков подтвердил, пояснив, что действительно ОСОБА_40 он продавал 2-3 раза наркотические средства, которые брал в комнате у проживавшего в его доме ОСОБА_31 (л.д. 87-88, 91 т. 2 ).

Допросить в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_40 не представилось возможным (л.д. 89 т. 6).

Согласно записям в домовой книге граждан, проживающих в ІНФОРМАЦІЯ_10, проживающими в данном домостроении значаться: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_41,ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_42, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_43, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_44, ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_45 ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 (л.д 168-175 т. 2).

Свидетель ОСОБА_46, показания которого были исследованы в судебном заседании, подтвердил показания свидетеля ОСОБА_47 и при проведении досудебного следствия показал, что около десяти лет употребляет внутривенно наркотические средства – раствор опия, состоит на учете в Славянском наркологическом диспансере. Около полутора лет дважды в неделю он приобретает наркотические средства в д. №12 пер. Откосный гор. Славянска у цыган по имени ОСОБА_12 и ОСОБА_24. Передача денег и получение шприца с наркотиком происходит через окно флигеля во дворе дома. В последний раз он приобретал наркотики 5 января 2003 года. Деньги он передал лично ОСОБА_24 40 грн.и от него получил шприц с наркотиком. – около 5 мл. 8 января 2003 года он вместе с знакомым ОСОБА_47 на такси приехал к дому №12 пер. Откосный гор. Славянска для приобретения наркотического средства, но был задержан сотрудниками милиции (л.д. 156 т.1).

При медицинском осмотре ОСОБА_46, проведенном 8 января 2003 года, у него обнаружены следы внутривенных инъекций 2-3 дневной давности, явления наркотической абстиненции, наркотическое опьянение не выявлено, что объективно подтверждает показания данного свидетеля о приобретении и употреблении наркотических средств ( л.д. 157 т. 1).

В судебном заседании допросить свидетеля ОСОБА_46 не представилось возможным в святи с его смертью (л.д. 77, 78 т. 6).

Свидетель ОСОБА_48, чьи показания оглашены и исследованы в судебном заседании, показал, что с 1997 года употребляет внутривенно наркотические средства – раствор опия. В последнее время он приобретает наркотические средства в д. № 12 пер. Откосный гор. Славянска, где проживает семья цыган. Он знает, что руководит торговлей наркотиками цыганка по имени ОСОБА_12. В последний раз у цыган он приобретал наркотики в конце декабря 2002 года по 8 грн. за 1 мл. 8 января 2003 года с сожительницей ОСОБА_49 на такси приехал к дому № 12 пер. Откосный гор. Славянска для приобретения наркотического средства, но был задержан сотрудниками милиции (л.д. 150 т. 1).

При медицинском осмотре ОСОБА_48, проведенном 8 января 2003 года, у него обнаружены следы внутривенных инъекций, наркотического опьянения и абстиненции не обнаружено, что объективно подтверждает показания свидетеля о приобретении и употреблении наркотических средств ( л.д. 151 т. 1).

В судебном заседании допросить свидетеля ОСОБА_48 не представилось возможным в святи с его смертью (л.д. 77, 78 т. 6).

Свидетель ОСОБА_50, чьи показания оглашены и исследованы в судебном заседании, показал, что с 1997 года употребляет внутривенно наркотические средства – раствор опия. Для приобретения наркотиков примерно два раза в месяц приезжает по адресу пер. Откосный, 12 гор. Славянска. ОСОБА_12 продают через окно флигеля цыгане – ОСОБА_12, ОСОБА_24, ОСОБА_50 по 8 грн. за 1 мл. 8 января 2003 года он вместе с знакомыми ОСОБА_48 и Игорем приехал для приобретения наркотиков к дому №12 пер. Откосный гор. Славянска, но были задержаны сотрудниками милиции (л.д. 152 т. 1).

При медицинском осмотре ОСОБА_50, проведенном 8 января 2003 года, у него обнаружены свежие следы внутривенных инъекций, наркотического опьянения и абстиненции не обнаружено, что объективно подтверждает показания свидетеля о приобретении и употреблении наркотических средств у подсудимых (л.д. 153 т. 1).

В судебном заседании допросить свидетеля ОСОБА_50 не представилось возможным (л.д. 77, 78 т. 6).

Свидетель ОСОБА_51, чьи показания оглашены и исследованы в судебном заседании, показала, что с 1989 по 1992 г. употребляла наркотические средства. Снова стала употреблять наркотики в 2002 году. Раствор опия она приобретает по адресу пер. Откосный, 12 гор. Славянска. В последний раз в середине декабря 2002 года наркотики ей продала молодая цыганка по 8 грн. за 1 мл. 8 января 2003 года она приехала для приобретения наркотиков к дому №12 пер. Откосный гор. Славянска, но была задержана сотрудниками милиции (л.д.154 т.1).

При медицинском осмотре ОСОБА_51, проведенном 8 января 2003 года, у нее обнаружены свежие следы внутривенных инъекций, наркотического опьянения и абстиненции не обнаружено, что объективно подтверждает показания свидетеля о приобретении и употреблении наркотических средств у подсудимых (л.д. 155 т.1)

В судебном заседании допросить свидетеля ОСОБА_51 не представилось возможным (л.д. 77, 78 т. 6).

Свидетель ОСОБА_52, чьи показания оглашены и исследованы в судебном заседании, показал, что с 1994 г. употребляет наркотические средства, которые приобретает у цыган по адресу пер. Откосный, 12 гор. Славянска. ОСОБА_12 продают цыгане – ОСОБА_12, ОСОБА_24, ОСОБА_50 по 8 грн. за 1 мл. В последний раз он приобретал наркотики 6 января 2003 года. 8 января 2003 года он приехал для приобретения наркотиков к дому №12 пер. Откосный гор. Славянска, но был задержан сотрудниками милиции (л.д. 161 т. 1).

При медицинском осмотре ОСОБА_52, проведенном 8 января 2003 года, у него обнаружены свежие следы внутривенных инъекций, явления наркотической абстиненции, наркотического одурманивания нет, что объективно подтверждает показания свидетеля о приобретении и употреблении наркотических средств у подсудимых (л.д. 162 т. 1).

В судебном заседании допросить свидетеля ОСОБА_52 не представилось возможным (л.д. 77, 78 т. 6).

Свидетель ОСОБА_53, чьи показания оглашены и исследованы в судебном заседании, показал, что около двух месяцев проживает во дворе дома ОСОБА_3 по адресу пер. Откосный, 12 гор. Славянска. Тося и Пата занимались торговлей наркотиками, изготавливали наркотики из “маляса”- сильного раствора опия. ОСОБА_12 продавал и молодой цыган ОСОБА_50, который в конце декабря 2002 года куда-то уехал. (л.д. 166 т. 1).

В судебном заседании допросить свидетеля ОСОБА_53 не представилось возможным (л.д. 77, 78 т. 6).

Свидетель ОСОБА_54, на досудебном следствии дал аналогичные показания (л.д. 148 т.1).

При медицинском осмотре ОСОБА_54, проведенном 8 января 2003 года, у него обнаружены свежие следы внутривенных инъекций, явления наркотической абстиненции, наркотического опьянения не выявлено, что объективно подтверждает его показания о приобретении и употреблении наркотических средств у подсудимых (л.д. 149 т. 1)

В судебном заседании допросить свидетеля ОСОБА_54 не представилось возможным в связи с его смертью (л.д. 34 т. 4).

Показаниями вышеуказанных свидетелей ОСОБА_46, ОСОБА_54, ОСОБА_48, ОСОБА_53, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52 опровергаются доводы подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о том, что они не занимались сбытом наркотических средств. Их показания суд считает достоверными и не принимает во внимание доводы защитников подсудимых о том, что свидетели допрошены лицами, не имеющими поручений следователя на их допрос, а также при допросе данные лица находились в состоянии наркотической абстиненции. Как видно из материалов дела (л.д.130 т.1), следователем в адрес начальника Краматорского МРО УБОП направлено отдельное поручение на проверку личностей и допрос в качестве свидетелей лиц, задержанных при проведении обыска 08.01.2003г. у ОСОБА_3 и ОСОБА_4. ОСОБА_15 поручено освидетельствовать данных лиц на предмет употребления наркотических средств, допрос водителей, подъезжавших к дому подсудимых в день проведения обыска. Не нашли своего подтверждения и доводы защитников подсудимых о том, что вышеуказанные свидетели давали показания под воздействием наркотиков, поскольку при их медицинском освидетельствовании не было установлено наркотического опьянения.

Суд находит вышеуказанные исследованные судом показания свидетелей достоверными, поскольку они последовательны, находятся между собой во взаимной связи, объективно свидетельствуют о совершении подсудимыми инкриминируемых им в настоящем приговоре преступлений. Данные показания подтверждаются доказательствами, изложенными в приговоре, а потому суд их положил в основу доказывания виновности подсудимых.

Согласно материалам уголовного дела, обвиняемые ОСОБА_3, ОСОБА_4 и другие члены их семьи длительное время нигде не работает, однако при обыске ОСОБА_3 8.02.2003 года была, обнаружена крупная сумма денег, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств как ценности, добытые преступным путем ( л.д. 45 т. 2).

При проведении личного досмотра ОСОБА_3 12.05.2008 года были обнаружены деньги в сумме 3464 грн., в том числе и 250 грн. одна купюра достоинством в 100 грн. серии ВЕ номер 8715731 и три купюры достоинством 50 гривен серии ДП номер 0357324, серии ИК номер 9237716, серии ИК номер 7888305, номера которых совпадают с номерами купюр, выданных ОСОБА_9 для осуществления оперативной закупки наркотиков, при освещении ультра - фиолетовой лампой на которых была обнаружена люминисцентная надпись «опер. закупка наркотиков у гр-ки ОСОБА_3 12.05.2008г.» (л.д.40,41,46 т. 5).

Постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года опий отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которого запрещен (л.д. 121 т.2)

Согласно Приказа №188 от 1 августа 2000 года МОЗ Украины «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, которые находятся в незаконном обороте» крупным размером особо опасного наркотического средства ацетилированного опия считается размер от 10 до 250 г сухого остатка (л.д. 119-120 т.2).

Согласно справки №32\17-72 от 16.01.2006г., в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Краматорским МРО УБОП УМВД Украины в Донецкой области 19.02.2002г. было заведено оперативно-розыскное дело №808-1637 категории «Защита» (л.д. 38 т. 4), что опровергает доводы подсудимых и их защитников о том, что оперативно-розыскные мероприятия проводились незаконно - без возбуждения оперативно-розыскного дела.

Суд не принимает во внимание доводы защитников подсудимых о том, что при проведении досудебного следствия не проверялись на причастность к обнаруженным в ходе обыска 08.01.2003г. наркотическим средствам другие лица, находившиеся в доме №12 по пер.Откосному г.Славянска. Данные утверждения опровергаются имеющимися в материалах дела данными о проводимых проверках (л.д.20,49,74 т.1).

Вместе с тем, органом досудебного следствия в качестве доказательства, свидетельствующего о преступной деятельности подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и о планировании ими приобретения, сбыта наркотических средств приведена распечатка телефонных переговоров с телефона, установленного в доме ОСОБА_3, а также аудиокассеты.(л.д.114,116-117 т.2). Суд не принимает во внимание в качестве доказательства виновности подсудимых указанную распечатку телефонных переговоров и аудиокассеты по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что Краматорским МРО УБОП УМВД Украины в Донецкой области в рамках заведенного оперативно-розыскного дела проводились мероприятия с применением технических средств по снятию информации с каналов телефонной связи – телефона 2-11-43, установленного по адресу г.Славянск пер.Откосный,12 на основании разрешения Апелляционного суда Донецкой области за №1459сс от 11.12.2002г. сроком на 30 суток. Однако, как видно из самой распечатки и при воспроизведении и прослушивании аудиокассет в судебном заседании, не установлена принадлежность голосов на аудиокассетах подсудимым. Суд лишен возможности устранить данную неполноту формами и методами, присущими для судебного разбирательства; при рассмотрении данного уголовного дела ранее судом было направлено в порядке ст.315-1 УПК Украины судебное поручение. По его результатам установить принадлежность голосов, записанных на аудиокассетах, подсудимым не представилось возможным, поскольку подсудимые отказались от предоставления образцов голоса. Обвинение в соответствии со ст.62 Конституции Украины не может основываться на предположениях и все сомнения относительно доказанности вины лица истолковываются в его пользу.

Органом досудебного следствия действия подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 квалифицированы по ст.307 ч.3 УК Украины и в обвинением вменен признак «совершение преступления организованной группой». Суд считает данную квалификацию действий подсудимых неправильной, не нашедшей своего подтверждения в судебном заседании по следующим основаниям:

При рассмотрении уголовных дел о преступлениях, совершенных устойчивыми преступными объединениями необходимо исследовать вид объединения, цель его создания и план преступной деятельности, длительность существования, материальную базу, количественный состав, вербовку новых членов, структуру и иерархию объединения, наличие у объединения коррупционных связей, существование определенных правил поведения его членов, распределение между ними функций и т.д. Действия организационного характера состоят в объединении действий иных участников и направление их на совершение одного либо нескольких преступлений либо в координации поведения этих лиц. Действия организационного характера могут осуществляться в форме дачи приказов, распоряжений, проведения инструктажей, принятия отчетов о выполнении действий, применение мер воздействия к участникам группы за не выполнение приказов и поручений, нарушение правил поведения.

Ст. 28 ч.3 УК Украины предусматривает, что преступление признается совершенным организованной группой, если в его приготовлении или совершении принимали участие несколько лиц (три и более), которые предварительно организовались в стойкое объединение для совершения этого и иных преступлений, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы.

Таким образом, тщательно изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4 при совершении преступлений действовали по предварительному сговору группой лиц и в их действиях отсутствуют признаки совершения преступлений организованной группой. Данное уголовное дело рассматривалось судом первой инстанции неоднократно и за истечением времени возможность добыть дополнительные доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «совершение преступления организованной группой» утрачена.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что действия ОСОБА_3 и ОСОБА_55 необходимо квалифицировать по ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах, данные деяния, в совершении которых обвиняются подсудимые, имели место, содержат состав преступления, виновность подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_55 в совершении инкриминируемого данного преступления полностью доказана и они подлежат наказанию за его совершение.

Судом доводы подсудимых об их не причастности к изготовлению, сбыту наркотических средств, а также о том, что наркотические средства им подброшены работниками милиции при проведении обысков перепроверены и суд пришел к выводу об их несостоятельности, а поэтому во внимание не принимает.

Суд также не принимает во внимание как доводы подсудимой ОСОБА_3 и ее защиты в отношении событий, имевших место 12.05.2008 года, так и показания свидетелей ОСОБА_56 и ОСОБА_57, допрошенных в судебном заседании в той части, что в этот день ОСОБА_3 не могла осуществить сбыт наркотического средства ОСОБА_9, так, так в это время находилась в больнице, так, как документального подтверждения нахождения ОСОБА_3 в медицинском учреждении нет, ни свидетель ОСОБА_56, ни свидетель ОСОБА_57 не смогли утвердительно подтвердить нахождение ОСОБА_3 непосредственно во время совершения сбыта наркотиков 12.05.2009 года в медицинском учреждении; более того, 12.05.2008 года ОСОБА_3 непосредственно присутствовала при проведении обыска по месту ее жительства ОСОБА_3 - пер. Откосный, д. 12 в г. Славянске.

Данные обстоятельства, связанные с квалификацией действий подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_55 по ч. 2 ст. 307 УК Украины, кроме исключения из предъявленного обвинения его части в отношении перевозки наркотических средств с целью сбыта, были учтены судом первой инстанции при вынесении приговора 06.06.2006 года:

ОСОБА_3 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 317 ч.2 УК Украины, и подвергнута наказанию: по ст.307 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на шесть лет с конфискацией всего лично принадлежащего ей имущества; по ст.317 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ей имущества; в соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно было определено ОСОБА_3 наказание в виде шести лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ей имущества.

ОСОБА_4 также был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 317 ч.2 УК Украины, и подвергнут наказанию: по ст.307 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на шесть лет с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества; по ст.317 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества; в соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно было определено ОСОБА_4 наказание в виде шести лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества (л.д. 136-161 т. 4).

Приговор от 06.06.2006 года был обжалован в апелляционном порядке: государственным обвинителем в связи с мягкостью назначенного приговором суда наказания (л.д. 167 - 202 т. 4), защитниками осужденных и осужденным ОСОБА_4 в связи с недоказанностью вины подсудимых в совершении преступления (л.д. 203-206, 207- 210, 214 т. 4).

Определением Коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области от 03.10.2006 года апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции была оставлена без удовлетворения, а апелляции защитников осужденных, осужденного ОСОБА_4 были удовлетворены частично, приговор Славянского горрайонного суда Донецкой области от 06.06.2006 года в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 был изменен, из мотивировочной части приговора было исключено указание суда о совершении незаконной перевозки ОСОБА_3 и ОСОБА_4 наркотических средств с целью сбыта; в части осуждения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 317 УК Украины приговор был отменен, а производство по уголовному делу в этой части было прекращено в связи с недоказанностью их участия в совершении преступления; к ОСОБА_3 была применена ст. 69 УК Украины, назначенное по ст. 307 ч. 2 УК Украины наказание было уменьшено до 3 лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ей имущества; ОСОБА_4 назначенное по ст. 307 ч. 2 УК Украины наказание было уменьшено до 5 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ей имущества.

Изменяя приговор Славянского горрайонного суда от 06.06.2006 года 03.10.2006 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области исходила из того, что в соответствии со ст. 334 УПК Украины мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать формулировку обвинения, признанную судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления. В этой части приговора приводятся доказательства, на которых основывается вывод суда в отношении каждого осужденного. Данные требования закона в части обвинения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в незаконной перевозке наркотических средств с целью сбыта, организации и содержания мест для незаконного употребления и изготовления наркотических средств группой лиц не выполнены, обвинение ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в данной части носит неконкретный и предположительный характер, отсутствуют указания о том, где, откуда и куда, в какое именно время и на каком транспортном средстве, какое наркотическое средство и в каком количестве ОСОБА_3 , ОСОБА_4 перевозили с целью сбыта, нет указаний о конкретных лицах, которым предоставлялись места для незаконного употребления и изготовления наркотических средств, времени изготовления, наименования наркотического средства и способа его изготовления; отсутствуют какие-либо объективные данные, доказывающие совершение ОСОБА_3 и ОСОБА_4 незаконной перевозки наркотических средств с целью сбыта, организации и содержания мест для незаконного употребления и изготовления наркотических средств группой лиц. (л.д. 234-242 т. 4).

Определение Коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области от 03.10.2006 года было опротестовано прокурором в кассационном порядке, прокурор просил отменить указанное определение и направить дело на новое апелляционное рассмотрение (л.д. 281-298 т. 4).

Определением Коллегии судей Судебной палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины от 11.03.2008 года определение Коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области от 03.10.2006 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение по тем основаниям, что в определении Коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области от 03.10.2006 года отсутствуют указание мотивов в опровержение доводов прокурора о совершении осужденными преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 397 УК Украины в составе организационной группы; назначая ОСОБА_20 наказание с применением ст. 69 УК Украины и смягчая наказание ОСОБА_4 не перечислены убедительные основания принятия такого решения (л.д. 303-305 т. 4)

Определением Коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области от 22.07.2008 года апелляция прокурора, защитников осужденных, осужденного ОСОБА_4 были удовлетворены частично, приговор Славянского горрайонного суда Донецкой области от 06.06.2006 года в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 был отменен, а дело направлено на новое рассмотрение по тем основаниям, что необходимо выяснить почему органом дознания не были своевременно приняты меры для своевременного блокирования и локализации продавца наркотиков, соответствующего документирования фактов и пресечения противоправной деятельности виновных, почему на протяжении более чем двух месяцев предоставлялась возможность продавцам наркотических средств заниматься преступной деятельностью; в приговоре отсутствуют данные, подтверждающие вывод суда о том, что в период с ноября 2002 года по январь 2003 года подсудимые именно четыре раза незаконно приобрели концентрированный раствор ацетилированного опия и каждый раз в крупных размерах.

Рассматривая данное уголовное дело в настоящее время и при вынесении данного приговора суд исходит из требований ст. ст. 374, 399 УПК Украины, согласно которых указания суда, рассмотревшего дело в апелляционном порядке, обязательны для суда первой инстанции при повторном рассмотрении дела (ч. 7 ст. 374 УПК Украины), указания суда, рассмотревшего дело в кассационном порядке, обязательны для суда первой или апелляционной инстанции при вторичном рассмотрении дела (ст. 399 УПК Украины).

Суд также учитывает требования ст. ст. 375, 400 УПК Украины, согласно которых при новом рассмотрении дела судом первой инстанции применение закона о более тяжком преступлении и усилении наказания допускается только при условии, если приговор был отменен по апелляции прокурора или потерпевшего в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или когда при отмене приговора признано необходимым применить более строгое наказание, а также тогда, когда при дополнительном расследовании дела будет установлено, что обвиняемый совершил более тяжкое преступление, или когда увеличился объем обвинения (ч. 2 ст. 375 УПК Украины, ч. 2 ст. 400 УПК Украины).

Отменяя определение Коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области от 03.10.2006 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины в своем определении от 11.03.2008 года не указала на необходимость н применения закона о более тяжком преступлении или когда при отмене приговора признано необходимым применить более строгое наказание.

В свою очередь, отменяя приговор Славянского горрайонного суда Донецкой области от 06.06.2006 года в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4, Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в своем определении от 22.07.2008 года также не указала на необходимость применения закона о более тяжком преступлении или более строгого наказания, более того, в данном определении указано на недопустимость отсутствия в обвинительном приговоре Славянского горрайонного суда от 06.06.2006 года данных, подтверждающих вывод суда о том, что в период с ноября 2002 года по январь 2003 года подсудимые именно четыре раза незаконно приобрели концентрированный раствор ацетилированного опия и каждый раз в крупных размерах, а также указано на необходимо выяснения ряда обстоятельств, связанных с тем, что органы дознания приняли своевременно меры для своевременного блокирования и локализации продавца наркотиков, соответствующего документирования фактов и пресечения противоправной деятельности виновных.

В ходе выполнения указаний вышестоящего суда был допрошен в качестве свидетеля начальник органа дознания, осуществлявшего оперативные мероприятия по данному делу - ОСОБА_58, который пояснил суду, что в настоящее время лица, принимавшие решения о проведении оперативных мероприятий (в том числе и оперативных закупок наркотических средств) с целью выявления и пресечения преступной деятельности ОСОБА_20 и ОСОБА_4 - ОСОБА_59, ОСОБА_60 и ОСОБА_27 в настоящее время в Краматорском ОБОП УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области не работают, сведениями об их местонахождении в настоящее время Краматорский ОБОП не располагает, подтвердив эти данные документально (л.д. 119 т. 6), сообщив также, что он в Краматорском ОБОП работает только с 2009 года, какими-либо сведениями об оперативной деятельности Краматорского ОБОП за 2002-2003 гг.не располагает, но считает, что в данном случае при проведении оперативных закупок у подсудимых работниками милиции нарушений не допущено, оперативно-розыскная деятельность была исполнена в предусмотренные сроки в полном объеме, что данная информация об оперативно-розыскной деятельности носит гриф «Секретно» и не подлежит разглашению.

В связи с изложенным, а также с учетом как того, что в настоящее время все возможные действия и меры для исполнения указания вышестоящего суда в данной части исчерпаны, судом 06.06.2006 года были приняты меры соответствующего реагирования - вынесено частное постановление (л.д. 162-163 т. 4), которое начальником ГУМВД Украины в Донецкой области рассмотрено (л.д. 337 т. 4), в настоящем судебном заседании было принято решение считать данное указание исполненным.

Суд также пришел к убеждению о том, что имеющаяся в предъявленном подсудимым обвинении формулировка в части обвинения в совершении подсудимыми в период с ноября 2002 года по январь 2003 года четырех раз незаконного приобретения концентрированного раствора ацетилированного опия каждый раз в крупных размерах, а также в совершении незаконной перевозке наркотических средств с целью сбыта, организации и содержания мест для незаконного употребления и изготовления наркотических средств группой лиц не нашла своего подтверждения ни в ходе досудебного следствия, ни в ходе судебного рассмотрения уголовного дела.

Возможность получения по делу новых доказательств, подтверждающих виновность ОСОБА_3 и ОСОБА_4 для обвинения их в этой части в настоящее время фактически исчерпана, поэтому указание о совершении ОСОБА_3, ОСОБА_4 совместно с лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, незаконной перевозки наркотических средств с целью сбыта, совершения четыре раза незаконного приобретения подсудимыми в период с ноября 2002 года по январь 2003 года концентрированного раствора ацетилированного опия каждый раз в крупных размерах подлежит исключению из предъявленного обвинения, уголовное дело в части обвинения подсудимых по ч. 2 ст. 317 УК Украины подлежит прекращению в связи с недоказанностью участия подсудимых в совершении данного преступления.

Решая вопрос об избрании меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного – подсудимые совершили тяжкое преступление, данные о личности подсудимых – ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ранее не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, общественно-полезным трудом не занимаются, нигде не работают, являются сожителями и имеют на иждивении троих несовершеннолетних детей, учтено состояние здоровья подсудимых (л.д.165,317 т.2, 185-205 т. 5), их возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья каждого из подсудимых, наличие хронических заболеваний: у ОСОБА_3 имеется хроническое заболевание: хронический гастродуоденит, язвенная болезнь желудка, гинекологическое заболевание; у ОСОБА_4 имеются хронические заболевания: хронический гастродуоденит хронический холецистит, хронический панкреатит, хронический колит, гипертоническая болезнь ІІ ст., он находился на стационарном лечении в связи с имеющимся проктологическим заболеванием как ОСОБА_3, так и ОСОБА_4 в период рассмотрения данного уголовного дела судом периодически проходили стационарное лечение в связи с обострением имеющихся у каждого из них хронических заболеваний (л.д. 326 т. 4, 24, 64, 65, 67, 97, 99, 111 т. 6) .

В силу ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание как подсудимой ОСОБА_3, так и подсудимого ОСОБА_4 относятся наличие у каждого из них трех несовершеннолетних детей, хронических заболеваний, требующих периодически квалифицированного стационарного лечений, совершение преступления впервые, а отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обстоятельств нет.

В соответствии ст. ст. 375, 400 УПК Украины суд лишен возможности назначения ОСОБА_4 более строгого наказания, чем назначенное определением Коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области от 03.10.2006 года, так, как Верховным судом Украины при отмене данного определения не было указано о том, что оно отменяется в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или в связи с необходимостью применить более строгое наказание.

В отношении ОСОБА_3 суд не лишен такой возможности, так, как в связи с совершением ОСОБА_3 нового преступления в отношении нее увеличен объем обвинения.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимых и тяжести содеянного суд считает возможным назначение как ОСОБА_3ИМ., так и ОСОБА_4 наказания в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией инкриминируемого каждому из них преступления, но с применением дополнительной меры наказания в виде конфискации всего лично принадлежащего им имущества, а исправление и перевоспитание как ОСОБА_3ИМ., так и ОСОБА_4 возможно без реального отбывания каждым из них наказания, с испытанием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ОСОБА_3 по данному уголовному делу содержалась под стражей с 08.01.2003 года по 08.11.2005 года, с 10.05.2006 года по 10.01.2007 года, с 13.05.2008 года по 27.05.2008 года.

ОСОБА_4 по данному уголовному делу содержался под стражей с 08.01.2003 года по 08.11.2005 года, с 10.05.2006 года по 02.01.2008 года.

Срок нахождения как ОСОБА_3, так и ОСОБА_4 под стражей в соответствии со ст.338 УПК Украины необходимо зачесть в срок отбывания каждым из них наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу за проведение экспертиз подлежат взысканию в доход государства с подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и подвергнуть ее наказанию по этим статьям уголовного закона в виде лишения свободы сроком на пять лет с конфискацией всего лично принадлежащего ей имущества.

ОСОБА_3 по предъявленному ей обвинению в преступлении, предусмотренном ст. 317 ч. 2 УК Украины - оправдать за недоказанностью ее участия в совершении преступления.

Зачесть осужденной ОСОБА_3 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей по данному делу с 08.01.2003 г. по 08.11.2005 г., с 10.05.2006 года по 10.01.2007 года, с 13.05.2008 года по 26.05.2008 года.

Применить ст.ст. 75, 76 УК Украины и в соответствии с этими статьями уголовного закона освободить осужденную ОСОБА_3 от отбывания как основного наказания в виде лишения свободы, так и от дополнительного наказания в виде конфискации всего лично принадлежащего ей имущества, назначенного по данному приговору, с испытанием на срок два года, обязав ее не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию по этим статьям уголовного закона в виде лишения свободы сроком на пять лет с конфискацией всего лично принадлежащего его имущества.

ОСОБА_4 по предъявленному ему обвинению в преступлении, предусмотренном ст. 317 ч. 2 УК Украины - оправдать за недоказанностью его участия в совершении преступления.

Зачесть осужденному ОСОБА_4 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному делу с 08.01.2003 г. по 08.11.2005 г., с 10.05.2006 года по 02.01.2008 года.

Применить ст.ст. 75, 76 УК Украины и в соответствии с этими статьями уголовного закона освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания как основного наказания в виде лишения свободы, так и от дополнительного наказания в виде конфискации всего лично принадлежащего ему имущества, назначенного по данному приговору, с испытанием на срок два года, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Избрать в отношении как ОСОБА_3, так и ОСОБА_4 на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 23977045 УГК в Донецкой области расчетный счет 39213834016011 МФО 834016 регистрационный счет НИЭКЦ 100105005567\1 за проведение экспертиз наркотических средств, психотропных веществ, баллистической экспертизы в сумме 49 грн 57 коп., 49 грн 57 коп., 49 грн 57 коп., 49 грн 57 коп., 49 грн 57 коп., 49 грн 57 коп., 71 грн 60 коп., а всего 369 грн 02 коп.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914 УГК в Донецкой области расчетный счет 35220001000450 МФО 834016 за проведение экспертиз наркотических средств, психотропных веществ в сумме 112 грн 60 коп. (счет № 7/1-193 от 17.04.2008 года), 306 грн 60 коп.(счет № 7/1-223 от 15 мая 2008 года), а всего 419 грн 20 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- медицинский шприц емкостью 5мл с наркотическим средством (первоначальный вес 3,97г), медицинский шприц емкостью 10 мл с наркотическим средством (первоначальный вес 9,5г), медицинский шприц емкостью 10 мл с наркотическим средством (первоначальный вес 11,45г.), медицинский шприц емкостью 10 мл с наркотическим средством (первоначальный вес 6,9г), 5шт флаконов с наркотическим средством первоначальным весом 14,5г; 6,9г;13,95г;6,5г;0,5г; бутылку из-под водки «Мягков» с жидкостью, содержащей наркотическое средство, 4шт пластиковых бутылки – 2шт из-под растворителя с наркотическим средством первоначальным весом 788г и 807г, 2шт емкостью 0,5л с наркотическим средством первоначальным весом 78,3г и 159г; медицинский шприц емкостью 10 мл с наркотическим средством первоначальным весом 6,7г; хранящиеся в Артемовском МРО УБОП УМВД Украины в Донецкой области – уничтожить,

- полиэтиленовый пакет с медицинским шприцом емкостью 10мл с наркотическим средством (первоначальный вес 8,67г), полиэтиленовый пакет со стеклянной бутылкой емкостью 200 мл, содержащий жидкость светло-желтого цвета; полиэтиленовый пакет с фрагментом обоев, фрагментом марли, медицинским шприцом емкостью 10мл без содержимого, пластиковой бутылкой 0,25 л. с остатками жидкости темно-коричневого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Славянского ГО ГУМВД Украины по квитанции ФЭ № 018936 от 26.05.2008 года – уничтожить;

- медицинский шприц емкостью 5мл с наркотическим средством (первоначальный вес 2,78г), медицинский шприц емкостью 5мл с наркотическим средством (первоначальный вес 2,60г), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Славянского ГО ГУМВД Украины по квитанции ФЭ № 015600 от 05.05.2008 года – уничтожить;

- мобильный телефон «Самсунг» с «Сим-картой» № 8-068-664-32-93, «Сим-карту» МТС 89338001410703801475, юбку джинсковую темно-синего цвета, бюстгальтер красного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Славянского ГО ГУМВД Украины по квитанции ФЭ № 019014 от 17.09.2008 года – уничтожить;

- денежные купюры достоинством:

? 10грн – серии ЯИ №0657253, КЕ №4027236, КЖ №7605751, КГ №9669593, ГЕ №1627891;

? 50 грн серии БЕ №3834818;

? 20грн серии РБ №1194879, РГ №8865721, ШИ №2876182, РБ №8900780, ШИ №8950014;

денежные купюры достоинством 10грн серии КГ №6440179, ЯГ №6355507, ГН №4175065, ГМ №7861186, КЕ №1321104, ЯГ №8904293, НБ №3594024,ЯИ №9820421, ГМ №1877064, ЮИ №2939842, МЕ №4883954, КД №3964897, ЯЗ №9506426, ГЖ №3877163, ПБ №3984734, ГЗ №4977812, КД №5249243, ПБ №6535212, КВ №2283629, КВ №1825960, ЯГ №9882264, СА №4112337893;

? 5 грн серии РА №5834603, РА №2183235, РА №8321331, РВ №5935623, РГ №4881164, РГ №2553746, РГ №8526180, РЕ №5579937, ПК №9268794, ПК №9334922, ПК №7242294, ПФ №2596807, ПЛ №0240054, ПИ №8289898, НИ №5097569, ТЗ №1952014, МЖ №2641898, МГ №3395863, МВ №9117531, МБ №8251460, МИ №7684676, МИ №1544582, МЕ №3325573, МЕ №6043914, ВВ №2775308, ВЗ №3689108, ВЗ №9283793, ВЕ № 3933818, ВЕ №0431520, ВЕ №7325450, ВЕ №2579870, ЙБ №7356178, ЙЖ №1456086, ЙГ №9350538, ЙЗ №5280803, ЙВ №8488664, ЙЕ №9436188, ЙЕ № 0137795; РЕ №7249865;

? 2 грн – серии РА №5315454, РБ №0964214, ЦЕ №1120840, ЦЕ №3104778, ПИ №6256664, ПЗ №6382166, ПЖ №6751189, ПЕ №3612819, ФА №7520662, ФА №6556615, ФА №7157227, ФЖ №8876086, ФВ №2332451, ЧБ №0606512, ЧА №0391403, ЧА №0768973, ЧБ №3441594, СА №2139622829, ЧА №9489612, ФА № 3728784, Р № 7668939, ПЕ №9537907;

? 1 грн серии ЙЕ №4861528, ЙА №3030518, ЙЕ №7899411, ЙВ №6653336, ТЕ № 0881031, ТЖ №5022253, ТЖ №7486562, ТД №8497048, КЖ №5146500, КЗ №5402404, КВ №6749798, КЖ № КЖ №9518286, НЕ №0563302, НГ № 9249373, НВ №2597121, НЕ № 7518786, НА № 1925416, УГ №5924741, УД №3150481, УЗ №4210677, УВ №2044121, СА № НОМЕР_2, НБ №0915901;

? 10 долларов США – В 70076987 Е,

? 20 долларов США – В 09863237 А, D 41300743 В,

? 100 долларов США – АD 36256315 В, СВ 05575604 С, АВ 55357731G, АВ 75378797 N, АВ 17311174 U, АВ 21644599R, АЕ 30000264 В – конфисковать в доход государства.;

- денежные средства в сумме 3214,00 грн. и ценный пакет, находящиеся на хранении в бухгалтерии Славянского ГО ГУМВД Украины по квитанции № 6828 от 17.09.2008 года - конфисковать в доход госудаорства;

- переносную газовую плиту – горелку – хранящуюся в Артемовском МРО УБОП – уничтожить,

- легализованные аудиокассеты «SONY» 2 шт EF-90 3-107, HF-90 3-120, «KONIKA» HR-160 3-205, «CHICTRACO» HE-90 3-212, видеокассета «KONIKA» Е-180 № ВМ-3\47, хранящиеся в Артемовском МРО УБОП – уничтожить;

- распечатку телефонных переговоров на 2 листах, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья Славянского горрайонного суда Гусинский М.О.