Ухвала суду № 59714805, 25.07.2016, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6002/15-ц

2/442/1108/2016

У Х В А Л А

"25" липня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської областіу складі: головуючогосудді Нагірної О.Б., з участю секретарясудових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк», -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаними позовом до відповідача.

Розгляд справи було призначено на 25 липня 2016 року о 14.30 год., однак сторони в судове засідання не з'явились. Ухвалою суду від 24.05.2016 року було частково задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів. Представником позивача вимоги ухвали виконано не в повному обсязі, зокрема не представлено суду оригіналу кредитного договору з додатками.

Представник позивач в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у разі неможливості такого, відкласти на іншу дату.

Відповідач та її представник в судове засідання не зявилися, причин неявки в судове засідання не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2ст. 197 ЦПК Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При таких обставинах, розгляд справи відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 169 ЦПК Українивідкладається.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3ст. 191 ЦПК Українисуд, відкладаючи розгляд справи, призначає відповідно день нового судового засідання та повторно викликає в судове засідання осіб, які не з'явились.

Відповідно до ч.1ст. 137 ЦПК Українисуд зобовязаний витребувати докази, якщо у осіб, які приймають участь у справі є труднощі з приводу їх отримання.

Перевіривши матеріали справи з врахуванням того, що для правильного вирішення справи суду потрібні докази. А саме повторно витребувати у ПАТ «Дельта Банк» оригінал кредитного договору з додатками до нього.

У відповідності до п.5 та п.6 ст. 135 ЦПК України особа, яка не повідомила суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 1 ст.169, ч. 3 ст.191, ч. 2 ст.197 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк», відкластина 08.09.2016 о 15:00.год.

Повторно витребувати у ПАТ «Дельта Банк» оригінал кредитного договору з додатками до нього.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.