Ухвала суду № 59714463, 15.08.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 325/885/16-ц Головуючий у 1 інстанції Апалькова О.М.

Номер провадження 22-ц/778/4030/16

У Х В А Л А

15 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Командитного товариства «ОСОБА_1 і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 04 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», Командитного товариства «ОСОБА_1 і компанія «Комиш-Зорянського елеватора», третя особа: Приазовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області про звільнення майна з-під арешту та зустрічним позовом Командитного товариства «ОСОБА_1 і Компанія «Комиш-Зорянського елеватора» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», ОСОБА_2, третя особа: Приазовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 04 серпня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено. Зустрічну позовну заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду Командитне товариство «ОСОБА_1 і Компанія «Комиш-Зорянського елеватора» подало апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце знаходження або місце проживання.

В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які брали участь у даній справі, а саме: представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_4, його місце проживання.

Згідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У звязку із наведеним відповідно до вимог ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Командитного товариства «ОСОБА_1 і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» залишити без руху.

Надати Командитному товариству «ОСОБА_1 і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оновленої апеляційної скарги з зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, а також додати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в межах строку, наданого судом.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: О.М. Краснокутська