Ухвала суду № 59713989, 26.07.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.07.2016

Справа № 0814/4118/2012

Провадження № 2-с/334/37/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 0814/4118/2012 ( 2-н/0814/694/12) від 12.04.2012р.,

в с т а н о в и в :

12.04.2012р. за заявою Концерну « Міські теплові мережі» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 і м.Запоріжжя. заборгованості за надані послуги з центрального опалення иа постачання гарячої води станом на 01.02.2012р. в розмірі 5203, грн. 26 коп.

Копію судового наказу боржник не отримував, дізнався, що відкрите виконавче провадження про стягнення з нього заборгованості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Заявник подав заяву про скасування судового наказу, вказавши, що за вказаною адресою АДРЕСА_1 ніколи не був зареєстрований та ніяких договорів з Концерном "МТМ" не укладав, зазначені послуги йому не надавалися.

Вважає, що вищенаведені обставини вказують на наявність спору про право.

Просить скасувати судовий наказ.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву про скасування судового наказу.

В судове засідання представник Концерну "Міські теплові мережі" не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Розглянувши матеріали справи, доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням вимог щодо предявлення позову.

Оскільки зазначені боржниками обставини вказують на наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ № 0814/4118/2012 ( 2-н/0814/694/12) від 12.04.2012р.

На підставі викладеного та ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий наказ 0814/4118/2012 (2-н/0814/694/12) від 12.04.2012р. виданий за заявою Концерну "Міські теплові мережі" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги станом на 01.02.2012р. та судових витрат в розмірі 5310 грн. 56 коп. - скасувати.

Розяснити стягувачу Концерну "Міські теплові мережі" що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лихосенко