Рішення № 59713972, 08.12.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.12.2015

Справа № 334/7689/15-ц

Провадження № 2/334/3162/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Лапіні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

встановив:

Концерн «Міські теплові мережі» Ленінського району звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, вказавши в заяві, що позивач у період з жовтня 2010 року по березень 2014 року надав відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр.Леніна, буд.222 б, буд. 15, на загальну суму 4063,46 грн.

За вказаний період відповідач не здійснював оплату за отримані послуги.

Станом на 01.04.2015 року загальна сума заборгованості складає 3901,05 грн.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідач не бажає.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 4063,46 грн., а також, витрати по сплаті судового збору,якібулипонесеннінимпри зверненні з позовом до суду, в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно. Надала до суду клопотання про розгляд без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, письмових заперечень суду щодо позову не надав.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності зіст.ст. 66-68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити оплату за надані йому комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Згідност. 64 ЖК Україниповнолітні члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями договору найму житлового приміщення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Леніна, буд. 222 б, кв. 15, і за період з жовтня 2010 року по березень 2014 року йому надавались послуги Концерну «Міські теплові мережі».

За вказаний період відповідач не здійснював оплату за отримані послуги, у зв'язку з чим, станом на 01.04.2015 року, утворилась заборгованість в сумі 4063,46 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2015 року в прийнятті заяви Концерну «МТМ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року за № 630, плата за надані послуги вносить щомісячно.

Відповідно до ст.ст.526,530ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.

Таким чином, враховуючи та аналізуючи усі надані докази, судприходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, шляхом стягненняз відповідача ОСОБА_1 на користь позивачазаборгованості по оплаті за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води всумі4063,46 грн.

Відповідно дост. 88 ЦПК України,підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючисьст.ст. 10,60,88,212,213,218, 224-228 ЦПК України,ст.ст.64,66-68 ЖК України,ст.ст.526,530, 612ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 222 б, кв. 15, на користь Концерну «Міські теплові мережі» (п/р зі спеціальним режимом використання № 26031300042813, Установа банку: Філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої водивсумі4063,46 грн. ( чотири тисячі шістдесят три грн. 15 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 222 б, кв. 15, на користь Концерну «Міські теплові мережі» (п/р № 26007301001951, Установа банку: Філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок тригрн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Нікітенко Н. П.