Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/2552/16-п
Провадження №: 3/332/624/16
П О С Т А Н О В А
про адміністративне правопорушення
16 серпня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем на КП «Водоканал», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. О. Невського, буд. 121 (інших відомостей не відомо);
-за ст. 173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
23.06.2016 року о 17-55 годині, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. О. Невського, 121 вчинив дрібне хуліганство, тобто висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2
В судове засідання правопорушник зявився, провину у вчиненні даного правопорушення визнав.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення дії, що порушують громадський порядок - дрібне хуліганство.
Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 018073 від 23.06.2016 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника, останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
При накладені адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 зявився у судове засідання, визнав провину повністю, працює та отримує постійний дохід у вигляді заробітної плати, тому суд вважає необхідним притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави (р\р 31113149700001, ЄДРПОУ 37941997, МФО 813015, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу: 21081300).
Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030001, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025372, р\р 31213206700004, одержувач УДКСУ у Заводському районі) судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя: Ю.І. Ретинська
Судове рішення № 59713811, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 16.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/2552/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: