Ухвала суду № 59713489, 15.08.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3089/16-к

1-кс/310/781/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. при секретарі Артьоменко Д.О. за участю начальника слідчого відділу Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області Суслова О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 27.04.2016 року до ЄРДР за № 12016080130001737 клопотання начальника слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області Суслова О.Ю. від 15.08.2016 року про дозвіл на обшук,

в с т а н о в и в:

15.08.2016 року до Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника СВ Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Суслова О.Ю. погоджене прокурором Бердянської місцевої прокуратури Полозюк Є.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та де фактично проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, речей які на собі можуть мати сліди кримінального правопорушення, відомостей щодо осіб, які можуть мати відношення до вказаного кримінального правопорушення, а також предметів злочину і мають доказове значення для досудового розслідування.

В судовому засіданні начальник СВ Бердянського ВП ГУ НП Суслов О.Ю. підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку начальника СВ Бердянського ВП ГУ НП, перевіривши додані до клопотання матеріали, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України клопотання слідчого має містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Проте у клопотанні начальника СВ Бердянського ВП ГУ НП всупереч вимог п.7 ч.3 ст.234 КПК України не зазначено які саме речі планується відшукати, а з матеріалів кримінального провадження, які додано до клопотання, не вбачається наявність правових підстав для проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_4, оскільки будь яких даних щодо його причетності до вчинення даного кримінального правопорушення до матеріалів клопотання не долучено.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі цього слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання начальника СВ Бердянського ВП ГУ НП Суслова О.Ю. є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись, ст.ст. 110, 234 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання начальника слідчого відділу Бердянського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області Суслова Олександра Юрійовича від 15.08.2016 року про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та де фактично проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Маринін