Ухвала суду № 59713281, 16.08.2016, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1277/15-к

Провадження № 1-кп/307/52/16

УХВАЛА

16 серпня 2016 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

з участю прокурора Баник С.Ю.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

при секретарі Тиводар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 3 ст. 135 КК України.

Досудовим слідством обвинуваченому ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у тому, що він 14.02.2015 року, близько о 22-й год., у будинку 5 по вул. Говди в м. Тячів, під час сімейної сварки з потерпілим ОСОБА_4, на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин, яка переросла в бійку, наніс ОСОБА_4 декілька ударів кулаками у область обличчя та правої скроневої ділянки голови, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження. Після цього ОСОБА_3 залишив потерпілого на кухні у небезпечному для життя стані, маючи змогу надати йому допомогу, в результаті чого ОСОБА_4 помер від отриманих тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук. Посилається на те, що ОСОБА_3 неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи, але у судові засідання систематично не з'являється, тому щодо нього слід оголосити розшук.

Захисник ОСОБА_1 заперечує, так як йому не відомо чи дійсно працівники поліції приходили до обвинуваченого додому та зясовували його місце знаходження.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем свого проживання відсутній, теперішнє його місцезнаходження невідоме як суду, так і прокурору та органу досудового розслідування, суд приходить до висновку, що він, порушивши свої процесуальні обов'язки, ухиляються від суду, тому, з метою належного розгляду кримінального провадження протягом розумного строку, є передбачені законом підстави для оголошення його у розшук та зупинення судового провадження.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Здійснення розшуку доручити слідчому Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської місцевої прокуратури.

Копію ухвали надіслати начальникові Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Головуючий: Гримут В.І.