Ухвала суду № 59712984, 11.08.2016, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/859/16-к

Провадження № 1-кс/298/102/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

за участі скаржника ОСОБА_1,

прокурора Наговського М.М.,

представник скаржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Великий Березний, справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12013070130000257 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.1 КК України в порядку ст.284, ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з скаргою на постанову старшого слідчого Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 від 21.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 12013070130000257 від 15.03.2013 року. Просить дану постанову визнати протиправною та скасувати. Зобовязати орган досудового розслідування здійснити вичерпні дії з метою повного та всебічного розслідування обставин кримінального провадження № 12013070130000257.

В судовому засіданні заявник та його представник свою скаргу підтримали з підстав, викладених у ній та просили таку задовольнити.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не зявився.

Прокурор в судовому засіданні з скаргою не погодився та зазначив, що слідчим було виконано вимоги Закону.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно дост.223 КПК Українислідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, розяснюються їх права і обовязки, передбачені цим Кодексом, а також відповідальність, встановлена законом.

Главами20та21 КПК Українипередбачено, які слідчі (розшукові) дії необхідно вчиняти слідчим для отримання доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 12.11.2013 року скасовано постанову заступника начальника СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області від 23.09.2013 про закриття кримінального провадження № 12013070130000257.

В даній ухвалі чітко зазначено підстави скасування та недоліки допущені під час проведення досудового слідства.

Слідчим не надано суду жодних доказів щодо виконання вимог ухвали слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 12.11.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що старший слідчий Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 не всебічно, не повно і не неупереджено дослідив обставини кримінального провадження та не належним чином провів перевірку фактів, зазначених у заяві скаржника, а висновки, зазначені ним в постанові про закриття кримінального провадження, на думку слідчого судді, є передчасними, у звязку з чим така постанова підлягає скасуванню.

Згідно ч.1ст.307 та ч.2 п.1,3 КПК Україниза результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цьогоКодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 від 21.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 12013070130000257 від 15.03.2013 року визнати протиправною та скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 09 годині 40 хвилин 15 серпня 2016 року.

Слідчий суддя П.П. Тарасевич