Ухвала суду № 59712974, 15.08.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/564/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1646/2016

Головуючий в I інстанції Хоменко Д.Є.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2016 року суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі міста Макіївка Донецької області про стягнення невиплачених щомісячних виплат у звязку із втратою годувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ВВД ФССНВВПЗ України в Гірницькому районі міста Макіївка Донецької області про стягнення невиплачених щомісячних виплат у звязку із втратою годувальника відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 2 серпня 2016 року, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с. 59-66).

Відповідно до довідки, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 у судовому засіданні при проголошенні оскаржуваного рішення присутня не була (а.с. 52). Копію рішення представником позивача було отримано 28 липня 2016 року, після чого в десятиденний строк подано апеляційну скаргу (а.с. 58).

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2016 року подана в межах визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.

До апеляційної скарги додано клопотання про витребування доказів, а саме довідки про розмір встановленої щомісячної виплати та про суму заборгованості (а.с. 67). Проте ідентичне клопотання вже було задоволено ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2016 року (а.с. 16). Відповідні довідки були надані до суду відповідачем (а.с. 36, 37).

Таким чином у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про витребування доказів ОСОБА_2 відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі міста Макіївка Донецької області про стягнення невиплачених щомісячних виплат у звязку із втратою годувальника.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 24 серпня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1