Ухвала суду № 59712216, 16.08.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 2/235/1672/16

Справа №235/8873/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суду Донецької області в складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

секретаря судового засідання Соловйової М.О.

при розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні 22.07.2016 р. представником відповідача було заявлено клопотання про надання представником позивача оригіналів документів, які долучені до позовної заяви. Клопотання задоволено та оголошено перерву до 16 серпня 2016 року.

16.08.2016р. до суду надійшли пояснення від позивача, де зазначено, що надати оригінали документів банк може тільки за письмовим запитом суду. В судовому засідання представник позивача просила суд зробити відповідний запит.

Відповідач та представник відповідача підтримали дане клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати оригінали документів про що винести ухвалу.

Частиною 2 ст. 10 ЦПК України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Частиною 4 вказаної статті передбачено, що суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 2статті 64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Частина 1статті 137 ЦПК Українипередбачає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно достатті 57 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Частина 1статті 60 ЦПК Українипередбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 10, 57, 60, 61, 64, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» надати до суду для огляду в судовому засіданні оригінал кредитної справи стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Судове засідання відкласти на 13 вересня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя