Постанова № 59712071, 12.08.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/2831/16-п

П О С Т А Н О В А

12.08.2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася 18 січня 1961 року, громадянки України, працюючої керівником ТОВ «Віола-96» (ЄДРПОУ 24155012), проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якій розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 33/12-2 від 08 червня 2016 року серії АА №729879, складеного головним державним ревізором-інспектором Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2, 08 червня 2016 року за наслідками перевірки Костянтинівською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ТОВ «Віола-96» (ЄДРПОУ 24155012) встановлено в діях керівника ОСОБА_1 заниження суми єдиного податку 3 групи за 1 квартал 2016 року згідно з декларацією №1600004064 від 13 квітня 2016 року на 1089,85 грн. за період з 01 січня 2016 року по 31 березня 2016 року, чим порушено п.293.3 ст. 293 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол протокол про адміністративне правопорушення № 33/12-2 від 08 червня 2016 року серії АА №729879, акт від 08.06.2016 року № 312/05-14-12-02-24155012), приходжу до висновку, що на даний час неможливо прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі через наступні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення від 08 червня 2016 року.

Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 33/12-2 від 08 червня 2016 року серії АА №729879 опис суті вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції частини 1 статті 163-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

За наведених вище обставин вважаю, що матеріали адміністративної справи № 233/2831/16п (протокол про адміністративне правопорушення № 33/12-2 від 08 червня 2016 року серії АА №729879 з доданими документами на 3 арк.) варто направити до Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення № 33/12-2 від 08 червня 2016 року серії АА №729879 з доданими документами на 3 арк. відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП - направити до Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення (усунення недоліків, зазначених у цій постанові).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя