Ухвала суду № 59712011, 16.08.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2715/16-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В. В. ,при секретарі Кліменко І.В., за участю прокурора Абрамянц А.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про направлення до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю РФ, українця, громадянина України, який не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Першотравнева 129по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050380000665 від 04 червня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2016 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про вирішення питання про направлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради»в якому зазначив, що 04.06.2016 приблизно о 00 годин 30 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння, виник злочинний умисел, спрямований на погрозу вбивством своєї дружини ОСОБА_4

З метою залякування своєї дружини ОСОБА_2 за місцем свого мешкання за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Першотравнева, 129, пришукав кухонний ніж, з яким відправився до будинку №86 по вул. Криворізькій (Кіма), м. Костянтинівка, Донецької області, де на той час перебувала ОСОБА_4

04.06.2016 приблизно о 01 годині 00 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_2 зайшов у домоволодіння, яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Криворізька (Кіма) 86, де в кухні побачив свою дружину ОСОБА_4 та раніше невідомого йому ОСОБА_5 Після чого ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, утримуючи у правій руці ніж діючи умисно, почав висловлювати погрози вбивством в адресу ОСОБА_4 та став підходити до останньої, демонстративно погрожуючи ножем. При сформованих обставинах у ОСОБА_4 виникли реальні підстави побоюватись здійснення даних погроз.

Таким чином, ОСОБА_2, своїми умисними діями, що виразилися в погрозі вбивством при наявності реальних підстав побоюватися здійснення цієї погрози, вчинив злочин, передбачений ст. 129 ч. 1 КК України.

Крім того, 04.06.2016 приблизно о 01 годині 02 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спянінні, знаходився за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Криворізька ( Кіма) 86, де в кухні побачив свою дружину ОСОБА_4 та раніше невідомого йому ОСОБА_5 Після чого ОСОБА_2 утримуючи у правій руці ніж діючи умисно, висловлюючи погрози вбивством в адресу ОСОБА_4 почав підходити до останньої. З метою захисту ОСОБА_4, ОСОБА_5 піднявся та підійшов до ОСОБА_2 намагаючись вихопити ніж, на що ОСОБА_2 утримуючи в правій руці ніж діючи умисно, на грунті ревнощів, маючі намір протиправно заподіяти смерть ОСОБА_5 завдав останньому пять ударів ножем в область життєво важливих органів-тулуба, від яких ОСОБА_5 помер на місці.

Причиною смерті ОСОБА_5 стало: гостре недокрів'я, колото-різана рана грудної клітини зліва з пошкодженням серця.

Таким чином, ОСОБА_2, своїми умисними діями вчинив умисне вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій особі, а саме злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.06.2016 приблизно о 01 годині 15 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_2, після скоєння навмисного вбивства ОСОБА_5, тобто будучи особою яка раніше вчинила умисне вбивство ОСОБА_5, вийшов з будинку розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Криворізька (Кіма) 86, та побачив як в його сторону наближується раніше невідомий йому ОСОБА_6, на умисне вбивство якого у ОСОБА_2 виник злочинний умисел.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 знаходячись біля будинку №84 по вул. Криворізькій, м. Костянтинівка, Донецька область, діючи умисно, з метою противоправного заподіяння смерті, будучі особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, лівою рукою схопив ОСОБА_6 за шию, а правою рукою в якої знаходився ніж, почав наносити удари останньому в шию зліва, живіт зліва, стегно, намагаючись умисно протиправно заподіяти смерть, при цьому спричинивши ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження:колото-різані рани тімяної області зліва, шиї зліва, верхньої треті лівого плеча, лівої клубової області, лівого стегна, тупа травма лівого ока, але не вчинив всіх дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин що не залежали від його волі, так як його дії були припиненні сусідами, які вибігли на вулицю.

Таким чином, ОСОБА_2, своїми умисними діями вчинив, незакінчений замах на умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 КК України, тобто вчинив злочин, передбачений ст. ст. 15 ч.3, 115 ч. 2 п. 13 КК України.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких, передбачена ст.ст. 129 ч.1, 115 ч.1, 15 ч.3, 115 ч.2 п.13 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали суд встановив наступне.

07.06.2016 року заступником керівника Костянтинівської місцевої прокуратури погоджено повідомлення слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про підозру ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 129 ч.1, 115 ч.1, 15 ч.3, 115 ч.2 п.13 КК України, та в порядку ст.278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручено 07.06.2016 о 20.00 годині.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до ОСОБА_2 продовжено відповідно до ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду від 05.08.2016 року строком до 03 вересня 2016 року.

04.07.2016 по кримінальному провадженню призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам бюро судово-психіатричних експертиз у м. Словянськ, Донецької області, згідно висновку експерта № 724 від 13.07.2016 року ОСОБА_2 виявляє органічний розлад особистості з наростаючим інтелектуально-мнестичним зниженням. З огляду на однократність, короткочасність проведення, а також установність інсталяційної поведінки дослідження під час проведення амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи відповісти на поставлені перед експертизою питання експертами не представляється можливим. ОСОБА_2 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_2 та необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, необхідно помістити останнього до медичного закладу та провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу у КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», для чого потрібна ухвала слідчого судді на поміщення ОСОБА_2 до вищевказаного медичного закладу.

Відповідно до ч. 2ст. 509 КПК Україниу разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

За таких обставин, вважаю, що є наявні підстави для задоволення клопотання та слід направити підозрюваного ОСОБА_2 до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради»для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050380000665 від 04 червня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України.

Керуючись ст. 509 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про направлення до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050380000665 від 04 червня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: 49115, м. Дніпропетровськ, вул. Бехтєрєва, 1, тел./факс (056)753-44-96 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору захиснику та підозрюваному.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя