Ухвала суду № 59711441, 11.08.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/4383/16-а

Провадження № 2-аво/127/31/16

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь Олександр Олексійович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2016 року у адміністративній справі №127/4383/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій ,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці звернулося до суду із заявою про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2016 року у адміністративній справі № 127/4383/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій, яка мотивована тим, що у постанові було помилково зазначено номер довідки "№50-01/210", зазначивши правильний номер довідки "05-02/210".

Представник заявника в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2. ст. 169 КАСУ, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2016 року у адміністративній справі №127/4383/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій позов задоволено.

Однак, у тексті постанови суду було помилково зазначено номера довідки "№50-01/210".

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАСУ суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, з метою усунення виявлених недоліків, що містить судове рішення, суд дійшов висновку, що вони підлягають виправленню.

Керуючись статтями 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2016 року у адміністративній справі № 127/4383/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій - задовольнити.

Виправити допущені описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2016 року у адміністративній справі №127/4383/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій, зазначивши правильний номер довідки "05-02/210".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя О.О. Жмудь