Ухвала суду № 59711199, 25.06.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 145/1885/15-ц

Провадження № 22-ц/772/1969/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Автоелектроапаратура», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідача: державного реєстратора реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції, ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_3 Приватного акціонерного товариства «Автоелектроапаратура», за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 22 березня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 22 березня 2016 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Автоелектроапаратура», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідача: державного реєстратора реєстраційної служби Тиврівського РУЮ, ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_3 Приватного акціонерного товариства «Автоелектроапаратура».

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи наведене, обставини пропуску строку, викладені в апеляційній скарзі, є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.294, 295 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч.1, 5 ст.297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 22 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 22 березня 2016 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Автоелектроапаратура», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідача: державного реєстратора реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції, ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_3 Приватного акціонерного товариства «Автоелектроапаратура».

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: __ ОСОБА_4