Рішення № 59710817, 12.08.2016, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/868/16-ц

Провадження № 2/147/436/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2016 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Савченко С.М.,

cекретаря Чудак Г. І.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою і просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.03.2012 року в розмірі 17894 грн. 57 коп. Також просив стягнути з відповідача на користь Банку судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп.

На обґрунтування позову повідомив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.03.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг та «Тарифами Банку», які викладені на сайті www.privatbank.ua, складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом у заяві.

Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг, можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.ua; або інший інтернет/SМS-ресурс, зазначений банком).

Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ "ПриватБанк", що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року керуючись законодавством України, публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує «Умови та правила надання банківських послуг».

Тобто, Умови та Правила є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам. Таким чином, клієнт отримує доступ до всіх без виключення послуг Банку.

Формулярами та стандартними формами, а саме «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.ргіvаtbаnk.uа були встановлені та передбачені умови кредитування та «Тарифи Банку», згідно яких обслуговується Відповідач.

Банк свої зобовязання за договором та угодою виконав, однак відповідач, отримавши суму кредиту, свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 01.06.2016 року, заборгованість відповідача перед банком становить 17894 грн. 57 коп. На даний час ОСОБА_1 продовжує ухилятися від виконання зобовязань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк».

ПАТ КБ «ПриватБанк» явку свого представника у судове засідання не забезпечив, однак надав клопотання про слухання справи у відсутність представника ПАТ КБ «ПриватБанк», позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому позовні вимоги визнала частково в сумі 7642,65 гривень, в решті позову просила відмовити. Суду пояснила, що раніше кредит сплачувала вчасно. Після того, як пішла у декретну відпустку, коштів на погашення кредиту у неї небуло, в результаті чого виникла заборгованість. Вважає, що банк нарахував велику суму процентів, штрафів, пені, і вона не має можливості сплачувати всю суму заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1ст. 3 ЦК України, а в ч. 1ст. 626 ЦК Українизазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

20.03.2012 ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до «Умов та Правил надання банківських послуг», які разом з «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складають договір про надання банківських послуг, укладений між сторонами, відповідно до умов якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу кредит у розмірі 300,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» № 4149 437825250614, згодом, а саме 21.02.2013 року банк збільшив кредитний ліміт до 8000, 00 грн. Строк дії картки до 08/16.

При укладанні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 «Умов та правил надання банкувських послуг», на підставі яких Відповідач при укладанні договору про надання банківських послуг, дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміни за рішенням та ініціативою Банку.

Згідно з умовами договору, позичальник взяв на себе зобов'язання слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердтрафту, згідно п.2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг, а у разі невиконання зобовязань за договором, у відповідності до п.2.1.1.5.6 даних Умов, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі та надав кредит відповідачеві на умовах, визначених кредитним договором.

Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки та Умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_1 зобовязувалася здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки, але порушила взяті на себе згідно договору зобовязання, не виконала умов договору, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, яка міститься у матеріалах справи (а.с. 5-6) станом на 01.06.2016 року заборгованість становить 17894 грн. 57 коп., яка складається з наступного: 7642 грн. 65 коп. тіло кредиту, 1657 грн. 09 коп. нараховано відсотків за користування кредитом, 6116 грн. 52 коп. нараховано пені, 1150 грн. 00 коп. нараховано штрафів, а також штрафи, відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил: 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована складова) та 828 грн. 31 коп. (процентна складова).

Згідно п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4«Умов та правил надання банківських послуг», Відповідач при укладанні Договору про надання банківських послуг дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг».

Одночасно пунктом 1.1.3.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору. Таким чином розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9. Відповідно до п. 1.1.2.1.5 до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахунках, але на підставі п. 1.1.5.2 Умов та Правил неотримання або несвоєчасне отримання Клієнтом виписок про стан рахунків не звільняє клієнта від виконання його зобов'язань за даним Договором.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України), і вимог законодавства. Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Змістст. 549 ЦК Українипрописує, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржникповинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожендень прострочення виконання.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій (п.2.1.1.7.6 договору).З розрахунку заборгованості по кредиту вбачається, що позивач просить стягнути 500,00 грн. штрафу (фіксована складова) та 828,31 грн. штрафу (процентна складова), що не суперечить умовам договору.

Враховуючи те, що зідно «Умов та Правил надання банківських послуг», які є частиною кредитного договору, встановлено обовязок позичальника сплачувати банку заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитратами платіжного ліміту та сплачувати комісії на умовах, передбачених договором, а також те, що позичальник не виконує взятті на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів, суд приходить до висновку, що у позивача виникло право вимоги повернення кредиту, а також сплати процентів та штрафів, належних йому відповідно до умов кредитного договору тастатті 1048 ЦК України.

Станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору відповідачем не погашена.

Судом також встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., який відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 549, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредитному договору б/н від 20.03.2012 року в розмірі 17894 (сімнадцять тисяч вісімсот девяносто чотири) грн. 57 коп., яка складається з наступного: 7642 (сім тисяч шістсот сорок дві) грн. 65 коп. - заборгованість за кредитом, 1657 (одна тисяча шістсот пятдесят сім) грн. 09 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6116 (шість тисяч сто шістнадцять) грн. 52 коп. - заборгованість по пені, 1150 (одна тисяча сто пятдесят) грн. 00 коп.- штрафи; 500 (пятсот) грн. штраф (фіксована частина), 828 (вісімсот двадцять вісім) грн. 31 коп. штраф (процентна складова) та у відшкодування витрат зі сплати судового збору 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: