Ухвала суду № 597101, 19.04.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.04.07 р. Справа № 15/50

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства відкритого типу “Культтовари” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 01552996)

до відповідача міської психіатричної лікарні № 1 м. Донецьк

про стягнення збитків у розмірі 400,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Євсєєнко С.В. за довіреністю № 41 від 16.03.07 р.

від відповідача: Закаблук С.С. за довіреністю № 1/171 від 13.03.2007 р.

за участю: Смолянська Л.В. – завідуюча сховищем відповідача

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява акціонерного товариства відкритого типу “Культтовари” м. Донецьк до міської психіатричної лікарні № 1 м. Донецьк про стягнення збитків у розмірі 400,00 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2007 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/50

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає.

Ухвалою від 28.03.2007 року сторонам запропоновано надати до суду перелік питань, які необхідно вирішити під час експертизи. 19.04.2007 року від позивача та відповідача надійшли питання, які на їх думку можливо поставити на вирішення експерту.

Згідно тексту позовної заяви та пояснень представника позивача обставини скоєння ДТП 04.12.2006 р. у м. Донецьку на території позивача за участю автомобіля УАЗ 3962, державний номер ЯНВ355267, під керуванням водія відповідача Зеленого А.К. зафіксовано системою відео спостереження, яка встановлена на вказаній території. Відеозапис ДТП позивачем був продемонстрований робітникам ДАІ, які виїжджали на місце огляду події в той же день. Також позивач з листом № 43 від 21.03.2007 р. представив до суду диск із записом системи відеоспостереження. Вказаний диск з відеозаписом події ДТП доданий судом до матеріалів справи та може бути використаний разом з іншими матеріалами при проведенні автотехнічного експертного дослідження.

Враховуючи, що для повного та об’єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання та технічні дослідження в галузі автотехнічної справи, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до статті 79 частини 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись статтями 4-1; 31; 41; 42; 79 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 15/50 судову автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102, м. Донецьк, вул. Левінка, 4; р.т. 335-90-59, 90-14-39).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог Правил дорожнього руху (далі – ПДР), з метою забезпечення безпеки руху?

2. Чи мав водій технічну можливість запобігти зіткненню з шлагбаумом з моменту виникнення небезпеки для руху?

3. Чи відповідали дії водія технічним вимогам ПДР?

Зобов’язати сторони надати експертам на їх вимогу усі необхідні для проведення експертного дослідження документи та матеріали.

Попередити осіб, яким буде доручено проведення експертизи про кримінальну відповідальність згідно статті 384 Кримінального кодексу України у випадку подачі до суду завідомо неправдивого висновку.

Висновок експерта надати до господарського суду в розумний строк відповідно до діючого законодавства.

Права, обов’язки та відповідальність судового експерта визначаються Господарським процесуальним кодексом України (статтями 31, 41, 42) та Законом України “Про судову експертизу”.

Господарський суд звертає увагу експертів на те, що згідно статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо під час проведення судової експертизи встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (в даному випадку автотехнічної експертизи), з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.

Зупинити провадження у справі № 15/50 за позовом акціонерного товариства відкритого типу “Культтовари” м. Донецьк до міської психіатричної лікарні № 1 м. Донецьк про стягнення збитків у розмірі 400,00 грн.

Про поновлення судового провадження та дату засідання суду сторони будуть повідомлені додатково в установленому Законом порядку.

Суддя Богатир К.В.

тел. 381-91-18

Надруковано у 3 примірниках:

1 – позивачу

2 –відповідачу

3 – господарському суду Донецької області