Постанова № 59709950, 15.08.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2016 3/425/357/16

425/2375/16-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управляння патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешкаючого за адресою: м. Рубіжне, пр-т Московський, 19/66, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2016 року о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись в районі буд.61 кв. Сонячний м. Рубіжне, керуючи транспортним засобом ІВАЗ21011 д/н 3825ВГЛ. не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримуючись безпечної дистанції, скоїв зіткнення з транспортним засобом FORD TAURUS д/н36273СК, який був припаркований біля правого краю проїзної частини. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, понесли матеріальні збитки, тим самим ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1 ПДР України.

27.07.2016 року о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись в районі буд.61 кв. Сонячний м. Рубіжне, керуючи транспортним засобом ІВАЗ21011 д/н 3825ВГЛ не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримуючись безпечної дистанції, скоїв зіткнення зі стоячим автомобілем FORD TAURUS д/н36273СК, після чого самовільно залишив місце ДТП до якого був причетний, чим порушив п. 2.10 а ПДР України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, за № 425/2372/16-п, № 425/2368/16-п та №425/2376/16-п розглядати в одному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП не визнав, суду пояснив, що коли він виїжджав з прилеглої території, його осліпило сонце, він трохи подряпав автомобіль Форд, який на його думку було неправильно припарковано. Вважає, що зіткнення не було, що подряпина не є зіткненням. Місце ДТП покинув, оскільки не вважав, що скоїв ДТП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується:

- поясненнями ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що 27.07.2016 року приблизно о 08 год., він припаркував свій автомобіль FORD TAURUS біля будинку по кв. Сонячному м. Рубіжне. Сам знаходився в будинку. Почувши сигналізацію на автомобілі, вийшов та побачив пошкодження на автомобілі. Там були чоловіки, які повідомили, номер автомобіля, який пошкодив його машину та поїхав з місця пригоди.

Стягнення на розсуд суду.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 144862 від 27.07.2016 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП зі схемою ДТП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 144963 від 27.07.2016 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.122-4 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, відповідно до яких 27.07.2016 року, приблизно о 10 год. 30 хв., він знаходився неподалік буд. 61 кв. Сонечний, де побачив, як автомобіль ВАЗ 21011 червоного кольору д/н 38-25 ВГЛ зачепив FORD TAURUS д/н36273СК, чим спричинив пошкодження та скрився в невідомому напрямку.

Суд вважає доведеними вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Невизнання винуватості в скоєнні правопорушень ОСОБА_1 суд розцінює критично, як спосіб захисту з метою ухилитись від відповідальності за скоєне, оскільки вчинення правопорушень повністю підтверджується наведеними вище доказами. Крім того, сам ОСОБА_1 не заперечував того, що подряпав автомобіль, з місця пригоди поїхав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 122-4, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, в силу ст. 36 КУпАП накласти остаточне адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 (шістдесяти) копійок на рахунок № 31211206700071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська