Ухвала суду № 59709407, 16.08.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2710/16-к

УХВАЛА

Іменем України

"16" серпня 2016 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., секретар судового засідання - Борозна Л.М., прокурор - Клюкін А.П., захисник - ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Олександрійського міськрайонного суду Бугайченко Тетяни Анатоліївни,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2016 року ОСОБА_2 заявив відвід слідчому судді Олександрійського міськрайонного суду Бугайченко Тетяні Анатоліївні під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні вказав, що в Олександрійському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області до нього застосовувалися тортури, зокрема, не давали спати, також застосовувалося фізичне насильство та побиття. Також працівники поліції повідомили ОСОБА_2, що в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області про все домовлено, так як про це йому говорили переконливо, сміялися та робили знімки на мобільний телефон та говорили, що ОСОБА_2 буде сьогодні на сайті «Моя Олександрія», тому він не довіряє слідчому судді та просить передати матеріали до апеляційного суду Кіровоградської області.

Прокурор просив відмовити у задоволенні даного клопотання, так як відсутні докази упередженості слідчого судді.

Захисник підтримала заяву ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку, що заява про відвід судді Бугайченко Тетяни Анатоліївни не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

ОСОБА_2 не надав доказів упередженості судді Бугайченко Тетяни Анатоліївни, обставин, які викликають сумнів щодо зацікавленості - немає.

Вищевказане дає підстави для відмови у задоволенні даного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 75 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Олександрійського міськрайонного суду Бугайченко Тетяни Анатоліївни.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М.НЕРОДА