Ухвала суду № 59709399, 10.08.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2602/16-а

УХВАЛА

"10" серпня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову старшого державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 від 29.07.2016 року ВП № 51793320 про відкриття виконавчого провадження з виконання вимоги № Ф-233.

Ухвалою суду від 05.08.2016 року адміністративний позов був залишений без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви сплати судового збору.

08.08.2016 року позивач надіслав до суду клопотання, в якому просив зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на тяжке матеріальне становище та наявність неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 1 ст. 88 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Беручи до уваги зазначені норми закону, враховуючи матеріальний стан позивача, та те, що сплата судового збору на даний час може поставити його в скрутне матеріальне становище, суд дійшов висновку про те, що, з метою недопущення обмеження права на доступ до правосуддя, необхідно відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Підстав для задоволення вимог про зменшення та звільнення від сплати судового збору суд не вбачає.

Заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 88 КАС України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення судового збору чи звільнення від його сплати задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 в термін до ухвалення рішення.

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.00 год. 07 жовтня 2016 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м. Олександрії, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу - паспорта, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко