Ухвала суду № 59708962, 15.08.2016, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

15.08.2016

Провадження № 2/389/460/16

ЄУН 389/1303/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 рокуСуддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Знамянської міської ради Кіровоградської області про визнання неправомірними рішення, дії чи бездіяльності та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до Знамянської міської ради, в якому просить визнати неправомірними рішення, дії чи бездіяльність Знамянської міської ради, які полягали у неналежній організації робіт по утриманню і поточному ремонту міських вулиць і доріг, а також інженерних споруд на них, що призвело до ДТП, що мало місце 11 лютого 2016 року. Також просить суд стягнути з відповідача на його користь 25000 грн. за відшкодування майнової шкоди та 25000 грн. за відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 26 травня 2016 року позовну заяву було залишено без руху на строк, який не може перевищувати пять днів з дня отримання позивачем ухвали та запропоновано позивачу сплатити судовий збір на загальну суму 1653 грн. 60 коп. і на підтвердження зазначеного надати суду відповідні документи. Також оформити позовну заяву належним чином, зазначивши докази на підтвердження розміру завданої матеріальної та моральної шкоди та надати суду копію позовної заяви з комплектом копій документів, долучених до неї, для вручення відповідачу.

Вказана ухвала отримана позивачем 07 червня 2016 року та 14 червня 2016 року ним подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області на вищевказану ухвалу.

20 липня 2016 року апеляційним судом Кіровоградської області було задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1, ухвалу Знамянського міськрайонного суду від 26.05.2016 року скасовано в частині залишення позовної заяви без руху з підстав несплати ОСОБА_1 судового збору у сумі 1653,60 грн., в іншій частині ухвала суду першої інстанції не перевірялась, оскілька вона не може бути предметом апеляційного оскарження.

Таким чином позивачем не усунуто недоліки позову в частині необхідності оформлення позовної заяви належним чином, із зазначенням доказів щодо підтвердження розміру завданої матеріальної та моральної шкоди як того вимагають положення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України (позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування), а також в частині надання суду копії позовної заяви з комплектом копій документів, долучених до неї, для вручення відповідачу - ч. 1 ст. 120 ЦПК України. На вказані недоліки було вказано в ухвалі суду від 26 травня 2016 року із роз'ясненням наслідків невиконання вимог суду, а також роз'ясненням того, що дана ухвала може бути оскаржена лише в частині, що стосується визначення розміру судових витрат, тобто сплати судового збору.

Відтак, у строк встановлений судом заявником належним чином недоліки заяви виправлено не було, а тому на підставі ст. 121 ч. 2 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Разом з цим, суд має роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Знамянської міської ради про визнання неправомірними рішення, дії чи бездіяльності та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції постановлену без виклику особи, яка її оскаржує, подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Берднікова