Ухвала суду № 59708745, 16.08.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 356/591/16-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/101/16 Доповідач у 2 інстанції Дрига А. М.Категорія 16.08.2016

УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого-судді - Дриги А.М.,

суддів: - Орла А.І., Свінціцької О.П.,

при секретарі: - Яремі К.О.,

з участю:

захисника: - адвоката Свіденка К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Березанського міського суду Київської області про зміну підсудності по розгляду кримінального провадження № 42015110000000397 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

11 серпня 2016 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Березанського міського суду Київської області про зміну підсудності по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв'язку з неможливістю утворити склад суду для його розгляду.

В поданні зазначено, що в Березанському міському суді Київської області посаду судді обіймають чотири судді, з них суддя Капшученко І.О. перебуває у щорічній основній відпустці по 5 вересня 2016 року включно, суддям Лялику Р.М., Голік Г.К. та Дудар Т.В. задоволено заяви про самовідвід.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку захисника, який заперечував проти задоволення подання, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З подання вбачається, що один суддя Березанського міського суду Київської області перебуває у щорічній основній відпустці та трьом суддям задоволено заяви про самовідвід, тому під час реєстрації зазначеного кримінального провадження у автоматизованій системі документообігу суду призначення не відбулося із-за відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до абз. 2 ч. 9 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Виходячи з наведених у поданні обставин, колегія суддів вважає, що доводи подання про необхідність зміни підсудності по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 є обґрунтованими, оскільки у Березанському міському суді Київської області за таких обставин не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що подання голови Березанського міського суду Київської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 підлягає направленню для розгляду по суті до Яготинського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Березанського міського суду Київської області - задовольнити.

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України з Березанського міського суду Київської області до Яготинського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Головуючий

Судді