Ухвала суду № 59708688, 11.08.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/2063/14-ц Головуючий у І інстанції Білик Г. О.Провадження № 22-ц/780/5028/16 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.Категорія 46 11.08.2016

УХВАЛА

11 серпня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, апелянт подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України, а саме не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог п. 6, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору по заявленим вимогам в апеляційній скарзі становить - 4019 грн. 40 коп.

Апелянтом сплачено 267 грн. 96 коп.

Таким чином, у даному випадку сума судового збору для доплати становить : 3751 грн. 44 коп., яку апелянту необхідно сплатити на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./м.КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989, та вказати призначення платежу: судовий збір, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.1.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2014 року залишити без руху та надати строк терміном у п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області В.В.Гуль